Ухвала

від 04.09.2019 по справі 362/5200/19

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5200/19

Провадження № 1-кс/362/1826/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

04.09.2019р.до Васильківськогоміськрайонного судуКиївської областізвернувся слідчийслідчого відділуВасильківського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 зклопотанням пронадання дозволугрупі слідчиху кримінальномупровадженні №12018110140002189від 27.12.2018,на проведенняобшуку приміщенняза адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_4 ,право власностіна якезареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,з метоювідшукання речовихдоказів,а самереєстраційної справищодо посвідченняправа власності ОСОБА_8 наземельну ділянкуплощею 2га,для веденняособистого селянськогогосподарства,кадастровий номер3220489500:02:010:0036,яка розташованав адміністративнихмежах Шкарівськоїсільської радиБілоцерківського районуКиївської області,інших документів на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку, а також засобу криптографічного засобу інформації, на якому міститься ЕЦП, виданий ОСОБА_4 , за допомогою якою останньою здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140002189 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2018 до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло звернення ОСОБА_9 , щодо використання завідомо підробленого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц від 30.12.2014, за яким державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) ОСОБА_10 змінено власника земельної ділянки площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220489500:02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська.

Встановлено, що 04.01.2016 ОСОБА_9 відведено у власність земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220489500:02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська.

07.12.2018 ОСОБА_9 стало відомо від суміжного землевласника, що ОСОБА_8 , використовуючи завідомо підроблене рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, зареєстрував за собою право власності за належною ОСОБА_9 земельною ділянкою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220489500:02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська, та майном яке знаходиться на ділянці: дві малі архітектурні форми - господарчі споруди та металеві конструкції, що знаходились на ділянці.

При перегляді інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за допомогою персонального комп`ютера увійшовши через мережу Інтернет до «Кабінету електронних сервісів» та ввівши кадастровий номер земельною ділянки: 3220489500:02:010:0036, стало відомо, щоТищенкоАнатолійМиколайовичзвернувся10.10.2018 до державного реєстратора комунального підприємства «Путрівське» СипчуКрістіниМиколаївниіззаявоюпро державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

10.10.2018 державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» ОСОБА_4 на підставі поданого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220489500:02:010:0036 за ОСОБА_8 ..

При перевірці через , за номером існує інше рішення, з іншими сторонами в справі та іншою земельною ділянкою, а рішення з текстом який надав ОСОБА_11 державному реєстратору відсутнє у єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто, ОСОБА_8 державному реєстратору надав завідомо підроблене судове рішення від 30 грудня 2014 року (справа № 357/17769/14-ц Категорія 38) видане Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Відповідно до ст. 31-1ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІV (далі- Закон), реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Частиною 2 ст. 31-1ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 31-1 Закону, державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 31-1 Закону, інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності» № 1666-VIII від 06.10.2016 встановлено, що до запровадження інформаційної взаємодії між Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Єдиним державним реєстром судових рішень, передбаченої Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також у разі проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів, що набрали законної сили, до запровадження відповідної інформаційної взаємодії реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться за зверненням заявника.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно з метою встановлення набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі поданого рішення суду обов`язково використовує відомості Єдиного державного реєстру судових рішень за допомогою офіційного веб-порталу судової влади України щодо наявності такого рішення у відповідному реєстрі в електронній формі, відповідності його за документарною інформацією та реквізитами.

У разі відсутності рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень державний реєстратор прав на нерухоме майно запитує копію такого рішення суду, засвідчену в установленому порядку, від відповідного суду. Направлення запиту до суду про отримання копії рішення суду є підставою для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, державним реєстратором комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) ОСОБА_10 , в порушення вимог чинного законодавства проведено реєстрацію прав власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220489500:02:010:0036, яка розташована за адресою Київська область, Білоцерківський район, с./рада Шкарівська на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справа № 357/17769/14-ц Категорія 38 від 30.12.2014, проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталу судової влади України, міститься зовсім інше рішення.

При цьому, згідно відповіді Управління адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської державної адміністрації Київської області, реєстраційна справа № 925542432204 щодо обєкта нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 3220489500:02:010:0036, в управлінняі адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської райдержадміністрації на зберігання не надходила.

У зв`язку із вищевикладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні реєстраційної справи щодо посвідчення права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220489500:02:010:0036, яка розташована в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, інших документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку, а також засобу криптографічного засобуінформації, на якому міститься ЕЦП, виданий ОСОБА_4 , за допомогою якою останньою здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Одночасно з цим встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин в органу досудового розслідування є підстави вважати, що колишній державний реєстратор комунального підприємства «Путрівське» (ЄДРПОУ 41943094) ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , Київської областіможе зберігатиреєстраційну справу щодо посвідчення права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220489500:02:010:0036, яка розташована в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, інші документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку, а також засіб криптографічного засобу інформації, на якому міститься ЕЦП, виданий ОСОБА_4 , за допомогою якою останньою здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно..

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення управління адміністративних послуг та державної реєстрації від 15.02.2019 р., реєстраційна справа №825542432204 щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка за кадастровим номером 3220489500:02:010:0036 в управління адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської райдержадміністрації на зберігання не надходила.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи визначає будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, з метою отримання доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення обшуку забезпечить швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, викладені в клопотанні, належним чином підтверджені доказами, що містяться в матеріалах клопотання, та є обгрунтованими, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відшукання речових доказів, а саме реєстраційної справи щодо посвідчення права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220489500:02:010:0036, яка розташована в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, інших документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку, а також засобу криптографічного засобу інформації, на якому міститься ЕЦП, виданий ОСОБА_4 , за допомогою якою останньою здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , тому клопотання необхідно задовольнити частково.

При цьому зазначаю, що за змістомч. 1ст. 236 КПКвиконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2ст. 40 КПКвідповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні 12018110140002189 від 27.12.2018, а саме: старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання речових доказів, а саме реєстраційної справи щодо посвідчення права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3220489500:02:010:0036, яка розташована в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, інших документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на зазначену земельну ділянку, а також засобу криптографічного засобу інформації, на якому міститься ЕЦП, виданий ОСОБА_4 , за допомогою якою останньою здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота інших речей, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1