Рішення
від 29.08.2019 по справі 466/3452/19
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №466/3452/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карваш О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, державний виконавець Перетятко Г.В. (79058, м.Львів, пр.Чорновола, 39, код ЄДРПОУ 35009232), третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Уповноважений Президента з прав людей з інвалідністю (01220, м.Київ, вул.Банкова, 1) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення межі відшкодування, -

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до п`яти днів.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено 03.09.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько

Дата ухвалення рішення29.08.2019
Оприлюднено05.09.2019
Номер документу84023243
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення межі відшкодування

Судовий реєстр по справі —466/3452/19

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 15.02.2021

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 30.09.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 26.08.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шеремета Н. О.

Рішення від 29.08.2019

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

Рішення від 29.08.2019

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні