Ухвала
від 04.09.2019 по справі 705/3419/19
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3419/19

2/705/1995/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/3419/19 (провадження 2/705/1995/19), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області (пр. Шкільний,7, с. Степківка, Уманського району, Черкаської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26261181), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення органів місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення органів місцевого самоврядування.

Згідно ухвали судді від 09 серпня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

20 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків з додатками.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати Рішення №28-30/VII від 21.06.2018 року Степківської сільської ради Уманського району, Черкаської області Про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства .

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя не вбачає підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Степківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення органів місцевого самоврядування.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 19 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк п`ятнадцять днів, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання , попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман

Дата ухвалення рішення04.09.2019
Оприлюднено05.09.2019
Номер документу84024166
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/3419/19

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Годік Л. С.

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 04.09.2019

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні