Постанова

від 02.09.2019 по справі 487/2796/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2796/19

Провадження № 1-кс/487/7049/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за № 42019000000000638 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (їх виїмки для проведення судово-почеркознавчих досліджень), а саме: акту тематичної перевірки № 1161/99-99-06-01-02-20 від 02.11.2018; акту тематичної перевірки № 922/99-99-06-01-01-20 від 31.05.2019 та інших документів та відомостей, які стосуються проведення вказаних тематичних перевірок, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управліннямТериторіального управлінняДБР,розташованого ум. Миколаєві,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань зафактом сприяння службовимиособами ІНФОРМАЦІЯ_3 ,упродовж 2018-2019років,шляхом використанняреквізитів низкипідприємств зознаками фіктивностіта документальногооформлення безтоварнихоперацій,здійснюють пособництвопідприємствам реальногосектору економікипо схемномуформуванню податковогокредиту зПДВ,що призводитьдо фактичногоненадходження коштівдо бюджетув особливовеликих розмірахза ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.27ч.3ст.212,ч.2ст.364КК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за №42019000000000638 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що у період 2018-2019 років невстановлені слідством особи створили або придбали низку суб`єктів підприємницької діяльності серед яких: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_20 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_21 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_22 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_23 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_24 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_25 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_26 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_27 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_28 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_32 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_29 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_30 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_31 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_32 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_33 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_34 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_35 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_39 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_36 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_37 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 » (код ЕДРПОУ: НОМЕР_38 ) та інші з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у схемному (неправомірному) формуванні податкового кредиту та податкових зобов`язань з ПДВ та надання підприємствам реального сектору економіки послуг по незаконному завищенню податкового кредиту з ПДВ в особливо великих розмірах.

Допитані як свідки особи, які є володільцями приміщень чи займають їх, які вказані юридичними та фактичними адресами здійснення фінансово-господарської діяльності наступними підприємствами з ознаками фіктивності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_33 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_40 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_37 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_31 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_41 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_36 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_42 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_26 » зазначили, що вказані підприємства ніколи не знаходилось та не знаходяться за їх адресами, приміщення в оренду останнім також не надавались.

Окрім цього, відповідно до отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2512/9/14-29-08-01-02 від 08.04.2019 встановлено, що здійснення фінансово-господарських операцій, що відображені у податкових відомостях, а також використовують спільні ІР-адреси для подачі податкової звітності, що свідчить про керування безтоварними операціями одними і тими ж самими особами, які координують роботу кожного із них.

Також, згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що більшість підприємств з ознаками фіктивності взагалі не мають розрахункових рахунків у банківських установах для здійснення фінансово-господарської діяльності. Також встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 провели камеральну перевірки лише одного суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_30 ».

Крім того, допитана як свідок приватний нотаріус ОСОБА_10 показала, що за результатом ознайомлення із оригіналами статутів вищевказаних юридичних осіб, назви та реквізити зазначених товариств їй не відомі та повідомила, що вона не засвідчувала надані їй для ознайомлення документи (статути), тобто підписи виконані не нею та проставлена печатка також не її.

Так, висновком експерта № 137 від 14.06.2019, за результатом проведення судово-почеркознавчої експертизи, в підтвердження показань ОСОБА_10 встановлено, що підписи наявні у статутах вищевказаних юридичних осіб виконанні не приватним нотаріусом ОСОБА_10 , а іншою особою.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2019 № 13172/5/99-99-06-01-01-16 встановлено, що протягом 2018-2019 років ІНФОРМАЦІЯ_43 проведено тематичні перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 з окремих питань стану організації роботи, утому числі перевірялось питання здійснення господарської діяльності деяких підприємств, зазначених у запиті ІНФОРМАЦІЯ_44 від 15.06.2019 № 15/4/3-31659-19.

За результатом проведення вказаних тематичних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_43 складено відповідні акти перевірок № 1161/99-99-06-01-02-20 від 02.11.2018 та № 922/99-99-06-01-01-20 від 31.05.2019.

Однак, виконати вимоги зазначені у запиті ІНФОРМАЦІЯ_44 від 15.06.2019 № 15/4/3-31659-19, а саме надати копії вказаних актів та відомості, які вони містять ІНФОРМАЦІЯ_45 відмовилась, посилаючись на вимоги ст. ст. 9, 93, 84, 87 КПК України та зауважили на необхідності отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей, які вони містять.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження, або спростування факту здійснення фінансово-господарських операцій за участю вищевказаних підприємств з ознаками фіктивності та причетності окремих службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів актів перевірок № 1161/99-99-06-01-02-20 від 02.11.2018 та № 922/99-99-06-01-01-20 від 31.05.2019, які складені за результатом проведення тематичних перевірок ІНФОРМАЦІЯ_3 з окремих питань стану організації роботи ІНФОРМАЦІЯ_43 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелічені документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, призначення почеркознавчих, судово-економічних та інших видів експертних досліджень, відомості вказані в них можуть бути використані як докази для доведення обставин вчиненого правопорушення.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до розділу 1 п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Прокурором надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (їх виїмки для проведення судово-почеркознавчих досліджень), а саме: акту тематичної перевірки № 1161/99-99-06-01-02-20 від 02.11.2018; акту тематичної перевірки № 922/99-99-06-01-01-20 від 31.05.2019 та інших документів та відомостей, які стосуються проведення вказаних тематичних перевірок, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 02.10.2019року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1