Ухвала

від 30.08.2019 по справі 761/33922/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33922/19

Провадження № 1-кс/761/23395/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42019100000000383 від 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий спеціальної поліції слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №42019100000000383 від 24.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42019100000000383 від 24.06.2019, за фактом таємного викрадення майна яке належить ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» вчинена за попередньою змовою групою невстановлених осіб, в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 відповідно до Актів про проведення електронних торги з реалізації арештованого рухомого майна від 27.03.2019 та 03.04.2019 у відповідності до вимог ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ від 02.04.2012 № 512/5, Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом МЮУ від 29.09.2016 № 2831/5, здійснено реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів через веб-сайт в мережі Інтернет, а саме (найменування майна):

Бурова машина YTRD260, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 ;

Бурова машина YTRD260, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 ;

(далі по тексту бурові машини).

Відповідно до протоколів проведення електронних торгів від 14.03.2019 за №№ 392794 та 392794 укладених між ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» код 33452812 в особі представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заступника генерального директора з електронних торгів та розвитку підприємства ДП «СЕТАМ» код 39958500 ОСОБА_7 , ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» визнано переможцем електронних торгів з реалізації бурових машин.

Крім того, у Актах про проведення електронних торги з реалізації арештованого рухомого майна зазначено: «Зазначений Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством». Акти складено у двох примірниках один з яких виконавчої службою направлено на адресу потерпілого ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА».

Також, відповідно до змісту Актів, реалізація бурових машин здійснено у виконавчому провадженні № 55016361.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП по №55016361, встановлено, що боржником є ПАТ «Аеробуд» код 21598792 та його три філії, стягувачем є ПАТ КБ «Приватбанк» код 14360570, Орган ДВС: ВПВР ДДВС МЮУ, Дата відкриття: 27.10.2017, Стан ВП: Примусове виконання.

Необхідно зазначити, що перед проведенням указаних електронних торгів представником за довіреністю ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» ОСОБА_6 було здійснено виїзд до місця зберігання бурових машин на адресу: м. Київ, вул.Пшенична, 4 (юридична адреса ПАТ «Аеробуд» код 21598792), здійснено їх огляд та фотографування. Відповідно до показів наданих свідком ОСОБА_6 устаткування та обладнання до бурових машин, вказане у додатку до заяви про злочин від 14.06.2019 № 241, до проведення електронних торгів було в наявності за вказаною адресою.

Після проведення електронних торгів з реалізації бурових машин та відповідно до платіжних доручень наданих в порядку реалізації представником потерпілого права подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, встановлено, що потерпілий ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» шляхом перерахування грошових коштів загальною сумою 1999481 грн. у безготівкові формі на відповідні рахунки ДП «СЕТАМ» та державної виконавчої служби в повному обсязі здійснило оплату за послуги проведення електронних торгів та вартість бурових машин.

Приблизно 26.04.2019 представник за довіреністю ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» ОСОБА_6 поїхав до ПАТ «Аеробуд», з метою отримання та перевезення бурових машин. За адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 4, ОСОБА_6 зустрівся із головним механіком ПАТ «Аеробуд» ОСОБА_8 . Візуальним оглядом ОСОБА_6 встановив, що поруч з буровими машинами та безпосередньо на них відсутнє обладнання яке попередньо, перед проведенням торгів було в наявності, а саме було відсутнє обладнання відповідно до додатку заяви про вчинення злочину від 14.06.2019 №241.

Кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілому юридичні особі приватного права ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА» на загальну суму 990 тис. грн., що приблизно в 980 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що відповідно до ч. 4 Примітки 1 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані у клопотанні речі та документи можуть знаходитись на земельній ділянці кадастровий номер: 8000000000:90:116:0025, за адресою: м. Київ, вул.Промислова, 5.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно установлено, що право власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: м. Київ, вул.Промислова, 5, зареєстроване за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

Перелічені речі та документи мають значення для досудового розслідування, містять відомості, які будуть використані як докази під час досудового розслідування та судового розгляду.

В інший спосіб, ніж проведення обшуку за вказаною адресою, неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та будуть використані як докази.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно доч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимогст. 234 КПК України,Глави 20 КПК України- слідчі (розшукові) дії, таГлави 2 КПК України- засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого таоцінивши всукупності доводиклопотання здолученими донього документами,слідчий суддявважає,що наданий часпрокурором доведенонаявність достатніхпідстав вважати,що:1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, то необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується Листом ТОВ«Будівельна Техніка»від 14.06.2019року №241про злочин та додаткомдо нього, протоколом допиту свідка від 11.07.2019 року, протоколами про проведення електронних торгів № 392792, актами про проведені електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколом огляду місця події від 25.07.2019 року, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, протоколом допиту свідка від 28.08.2019 року,контрактом від 06.04.2007 року №07CCCL/WL-0329.

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні, можуть знаходитись на земельній ділянці (та спорудах які на ній знаходяться) кадастровий номер: 8000000000:90:116:0025 за адресою: м. Київ, вул.Промислова, 5, яка на праві власності зареєстрована за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради, та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Разом з тим, в іншій частині вимог клопотання є немотивованим, оскільки слідчим в цій частині не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчомуспеціальної поліціїслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві ОСОБА_3 та/абоіншим слідчим,прокурорам,які перебуваютьу групіслідчих порозслідуванню даногокримінального провадження,відомості прояке внесено24.06.2019до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№42019100000000383,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.5ст.185КК України,дозвіл напроведення обшукуна земельнійділянці (таспорудах якіна нійзнаходяться)кадастровий номер:8000000000:90:116:0025,за адресою:м.Київ,вул.Промислова,5,яка направі власностізареєстрована затериторіальною громадоюміста Києвав особіКиївської міськоїради,з метоювідшукання тавилучення речейта документів: обладнання до бурових машин у кількості 2 шт. кожного найменування (далі мовою оригіналу):

-Трубо вкручивающий стол, для макс, диаметрабурения 0 1200мм, включая комплект вкладышей на O =1000мм,с навесными компонентами, с автономным силовым блоком и гидростанцией Oscillator, Hydraulic Power Packs, Insertion piece

-Комплект вкладышей, O880мм Insertion piece O 880мм

-Комплект вкладышей, O 620мм Insertion piece O 620мм

-Переходник для O 1000мм, Exchangeable Kelly drive adapter O1000мм

-Переходник для O 880мм, Exchangeable Kelly drive adapte O 880мм

-Переходник для O 620мм, Exchangeable Kelly drive adapte O 620мм

-Буровой шнек 8В К (аналог) O 900мм, Auger 8В К O 900мм

-Буровой шнек 8ВР-К (аналог) O 900мм, для скальних пород Auger 8ВР-К O 900мм

-Ковшебур КВК (аналог) O 900, Drilling Bucket КВК O 900

-Ковшебур КВР К (аналог) O 900, Drilling Bucket КВР К O 900

-Шнек 8В К (аналог) O 780, Auger 8В К O 780

-Шнек 8ВР-К (аналог) к V , Auger 8BP-K O780

-Ковшебур KBK (аналог) O780, Drilling Bucket KBK O 780

-Ковшебур KBPK (аналог) O 780, Drilling Bucket KBPK O 780

-Шнек 8B К (аналог) O 520, Auger 8В К O 520

-Шнек 8ВР-К (аналог) O 520, Auger 8ВР-К O 520

-Ковшебур КВК (аналог) O 620, Drilling Bucket KBK O 620

-Ковшебур KBPK (аналог) O 520, Drilling Bucket KBPK O520

-CFA-V-оборудование O 394/219, комплект для бурения шнеком до приб.20м глубины, включая 6м удлинитель Келли, шпонка, рычаг. Место крепления, опора вращательного момента. Бетонирующая головка. Соединительные элементы и измеритель давления Drilling with Continuous Flight Auger O 394/219

-Переходник CFA O 219/254, Adapter CFA O 219/254

-Траверса для тяги главнойлебедки, Макс, сила тяги от 550 кН синхронно при CFA. Crossmember

-Комплект шнеков с O =750/219мм. Длина приб.16 м, 3-частей, включая стартовый бур Fligh Auger O =750/219мм

-Комплект шнеков с O =630/219мм. Длина приб. 16 м, 3-частей, включая стартовый бур Flight Auger O =630/219мм

-Комплект шнеков с O = 530/180мм. Длина приб.16 м, 3-частей, включая стартовый бур Flight Auger O=530/180мм

-Kelly barof YTRD260. Келли штанга

-Soil Bucket. Ковшебур O1,5м (соединение для ковшебура и шнека можно 200х200)

-KDK. КДК

-Guidance bar. Направляющая штанга

-Kelly extension. Расширитель Келли.

а також, документи на підставі яких вказане обладнання зберігається за вказаною адресою, правовстановлюючі документи на бурові машини та обладнання, документи які визначають відповідальну особу за збереження обладнання, документи виконавчого провадження № 55016361, документи щодо проведення електронних торгів з реалізації бурових машин, кредитні договори, договори іпотеки, застави укладені між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ «Аеробуд» (або інша колишня назва товариства) предметом яких є бурові машини та обладнання до них, а також додатки до даних договорів, сервери, електронні інформаційні системи, або їх частини, або інші носії інформації на яких зафіксовано переміщення вказаного обладнання, журнали в`їзду/виїзду автотранспорту на/з вказану адресу, чорнові записи.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 30вересня 2019року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1