Рішення

від 29.08.2019 по справі 739/1236/19

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1236/19

Номер провадження 2/739/483/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іващенка А.І.

секретаря - Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський справу за позовом ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування, а також визнання права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 7423689300:05:000:0009 площею 0,5906 га, 7423689300:05:000:0008 площею 0,2497 га які знаходяться на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина яку позивач прийняла належним чином. До спадкової маси окрім спадкового майна, яке прийняла позивач входить житловий будинок по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки за кадастровим номерами 7423689300:05:000:0009 площею 0,5906 га, 7423689300:05:000:0008 площею 0,2497 га які знаходяться на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Дане спадкове майно належало матері ОСОБА_2 . Право власності посвідчувалося державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ в„– 811581 від 26.08.2010 року та серії ЯГ в„–860171 від 15.10.2010 року, але на даний час втрачені, з цього приводу вона зверталася до ЗМІ. При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку та державних актів про право на земельні ділянки їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів. Іншим не судовим шляхом визнати право на житловий будинок та земельні ділянки не можливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву в якій, просить позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав

ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі , у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт г частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті позивачу залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 (а.с.7)

Згідно довідки Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №123/02-29 від 11.03.2019 року головою домогосподарства будинку по АДРЕСА_1 обліковується за померлою ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.02.1978 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 (а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 01.09.2007 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9)

За життя ОСОБА_2 отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯГ в„– 811581 від 26.08.2010 року площею 0,5906 га, та серії ЯГ в„– 860171 від 15.10.2010 року площею 0,2497 га (а.с. 11-12)

З приводу втрати оригіналів державних актів позивач зверталася до ЗМІ Сіверський Край (а.с.14)

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Щодо питання судових витрат то відповідно до п.9 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд повністю покладає судові витрати на позивача, що ним і зазначено при поданні позову. Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 142 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 355, 368, 370, 372 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) право власності на житловий будинок із надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 7423689300:05:000:0009 площею 0,5906 га, 7423689300:05:000:0008 площею 0,2497 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва які знаходяться на території Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської областівласником яких була ОСОБА_2 згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯГ в„– 811581 від 26.08.2010 року та серії ЯГ в„– 860171 від 15.10.2010 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.І. Іващенко