Ухвала

від 03.09.2019 по справі 377/847/16-к

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У ХВ АЛ А

Справа №377/847/16-к

Провадження №1-кс/377/287/19

03 вересня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності адвоката ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Лото», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016110270000207 від 09.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2019 року до суду подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , у якому вона просить:

- скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 17 квітня 2019 року у справі № 377/847/16-к, Провадження № 1-кс/377/115/19 у зв`язку з відсутністю підстав для його подальшого застосування на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України;

- зобов`язати старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 повернути тимчасово-вилучене майно особі у якої воно було вилучено Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял Лото», а саме: системний блок марки «НР PC4030», серійний номер 2501 з флеш накопичувачем, монітор «ІВМ», чорного кольору; системний блок марки «DELL», серійний номер D00159, монітор сірого кольору «НР», серійний номер EF227A, системний блок «Lenovo», серійний номер 45R6131 з флеш накопичувачем; монітор сірого кольору «НР», серійний номер 20555SH249; системний блок чорного кольору «НР» Compaq dc7700p, серійний номер HU87291ME6; системний блок чорного кольору марки «Lenovo»; монітор марки «DELL»; комунікатор «ZTE» EN:RRTXH2E03054; монітор марки «Philips», білого кольору, модель «190Р6» FCCID: A3KM141; один блок живлення, комп`ютерні мишки в кількості 4 штук, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛОТО».

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 17.04.2019 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016110270000207 від 09.08.2016 року, накладено арешт на майно, вилучене 10.04.2019 року під час невідкладного обшуку, проведеного в частині нежитлового приміщення за адресою: проспект Дружби Народів, будинок №5/3, м. Славутич, Київська область (заклад під назвою «Лото Золото» (раніше Спорт Лото), а саме: на системний блок марки «НР PC4030», серійний номер 2501 з флеш накопичувачем, монітор «ІВМ», чорного кольору; системний блок марки «DELL», серійний номер D00159, монітор сірого кольору «НР», серійний номер EF227A, системний блок «Lenovo», серійний номер 45R6131 з флеш накопичувачем; монітор сірого кольору «НР», серійний номер 20555SH249; системний блок чорного кольору «НР» Compaq dc7700p, серійний номер HU87291ME6; системний блок чорного кольору марки «Lenovo»; монітор марки «DELL»; комунікатор «ZTE» EN:RRTXH2E03054; монітор марки «Philips», білого кольору, модель «190Р6» FCCID: A3KM141; один блок живлення, комп`ютерні мишки в кількості 4 штук, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛОТО», заборонивши власнику майна користуватися та розпоряджатися вказаним майном. В цьому кримінальному провадженні було призначено та проведено судову комп`ютерно-технічну експертизу. Дані, що в межах вказаного кримінального провадження по зазначеному майну призначено будь-які інші експертизи, або слідчі дії, для яких було б потрібне вказане майно, відсутні. Таким чином, в подальшому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, у зв`язку з тим, що мета його застосування була досягнута органом досудового розслідування, внаслідок чого він підлягає скасуванню.

Представник власника майна в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про скасування арешту в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. До канцелярії суду подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали клопотання № 377/847/16-к, Провадження № 1-кс/377/115/19, вважаю правильним зробити наступний висновок.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110270000207 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено,що невідоміособи,в порушеннявимог ЗаконуУкраїни «Прозаборону гральногобізнесу вУкраїні»,на територіїміста СлавутичаКиївської області,за адресою:Київська область,м.Славутич,проспект ДружбиНародів,будинок 5/3(заклад підназвою «ЛотоЗолото») займаються гральним бізнесом.

Об`єкт нерухомого майна нежитлова будівля, розташована за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, будинок 5/3, на підставі договору купівлі-продажу № 1689 від 29.10.2013 року належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЙТА».

Відповідно до договору оренди нерухомого майна № 3 від 01 липня 2018 року, укладеного між ТОВ «МАЙТА» та ТОВ «РОЯЛ ЛОТО», ТОВ «РОЯЛ ЛОТО» є орендарем нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, будинок 5/3.

10 квітня 2019 року в закладі під назвою «Лото Золото», розташованому за адресою: Київська область,м.Славутич,проспект ДружбиНародів,будинок 5/3, проведено невідкладний обшук, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 17 квітня 2019 року, яка набрала законної сили, накладено арешт на: на системний блок марки «НР PC4030», серійний номер 2501 з флеш накопичувачем, монітор «ІВМ», чорного кольору; системний блок марки «DELL», серійний номер D00159, монітор сірого кольору «НР», серійний номер EF227A, системний блок «Lenovo», серійний номер 45R6131 з флеш накопичувачем; монітор сірого кольору «НР», серійний номер 20555SH249; системний блок чорного кольору «НР» Compaq dc7700p, серійний номер HU87291ME6; системний блок чорного кольору марки «Lenovo»; монітор марки «DELL»; комунікатор «ZTE» EN:RRTXH2E03054; монітор марки «Philips», білого кольору, модель «190Р6» FCCID: A3KM141; один блок живлення, комп`ютерні мишки в кількості 4 штук, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛОТО», заборонивши власнику майна користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи скасування арешту майна, захисник власника майна посилається на те, що на даний час відпала потреба в забороні користуватися та розпоряджатися майном, вилученим 10 квітня 2019 року під час невідкладеного обшуку, проведеного в частині нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Славутич, проспект Дружби Народів, буд. 5/3, що належить ТОВ «Роял Лото», так як проведені всі необхідні експертизи, даних, що в межах кримінального провадження будуть призначені будь-які інші експертизи або слідчі дії, для яких потрібне було б вказане майно, немає.

З матеріалівклопотання вбачається,що підчас досудовогорозслідування вказаногокримінального провадження Чернігівськимпроведено комп`ютерно-технічнуекспертизу та складеновідповідно висновокексперта №32від 23.05.2019року.

За таких обставин, враховуючи, що в кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2016 року до ЄРДР за № 12016110270000207, проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі судова комп`ютерно-технічна експертиза, і відпала потреба в застосуванні даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, то клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту майна.

Відповідно до п.4ч.1ст.169КПК України тимчасововилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене у разі скасування арешту.

Таким чином, обов`язок слідчого повернути майно особі, у якої воно було вилучене, у разі скасування арешту, передбачений п.4 ч.1 ст.169 КПК України. В разі неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України така бездіяльність слідчого може бути оскаржена відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні.

Виходячи з викладеного, вимога, зазначена у клопотанні про скасування арешту майна, про зобов`язання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повернути тимчасово влучене майно є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2016 року до ЄРДР за № 12016110270000207, накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 17 квітня 2019 року на майно: системний блок марки «НР PC4030», серійний номер 2501 з флеш накопичувачем, монітор «ІВМ», чорного кольору; системний блок марки «DELL», серійний номер D00159, монітор сірого кольору «НР», серійний номер EF227A, системний блок «Lenovo», серійний номер 45R6131 з флеш накопичувачем; монітор сірого кольору «НР», серійний номер 20555SH249; системний блок чорного кольору «НР» Compaq dc7700p, серійний номер HU87291ME6; системний блок чорного кольору марки «Lenovo»; монітор марки «DELL»; комунікатор «ZTE» EN:RRTXH2E03054; монітор марки «Philips», білого кольору, модель «190Р6» FCCID: A3KM141; один блок живлення, комп`ютерні мишки в кількості 4 штук, які належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ЛОТО».

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1