Справа № 509/4766/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Овідіопольський районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь Тонн» на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ТОВ «Семь тонн» Гузь С.С., в якій він просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР України відомостей за заявою (повідомленням) товариства з обмеженою відповідальністю «Семь тонн» про кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України, а також просив зобов`язати посадових осіб Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР України за заявою та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Слід зазначити, що мною в порядку ЦПК розглядається цивільна справа №509/2441/19 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Аль-Дахері Алі Мухаммед Алаві, до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь тонн», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: Компанія Ролер Ентерпрайз ЛТД, місцезнаходження: МН96960, Маршалові острови, Маджуро, Аджелтейк Айленд, Аджелтейк Роад, Траст Компані комплекс в особі представника Южда Сергія Миколайовича, треті особи що не заявляють самостійні вимоги: приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович, про визнання недійсним рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстрації.
Спірним об`єктом за цим позовом є земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якої і було вчинено правопорушення, як зазначено в скарзі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді та прокурори зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який учасник, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом. Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у безсторонності.
Рішенням Європейського суду з прав людини: «Пуллар проти Сполученого Королівства», зазначено, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім, та приходить висновку, що між заявником та прокурором склалися неприязні стосунки.
Рішеннями Європейського суду з прав людини: «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України», визначається, що вимога безсторонності характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь якого розумного сумніву з цього приводу у сторін, має бути при розгляді клопотання про відвід судом відповідно оцінена.
Враховуючи вищевикладеніобставини,які можутьвикликати сумнівив об`єктивностіта неупередженостісудді,на підставіст.ст.75,76КПК України, заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Заявити собі, при розгляді скарги Гузь Сергія Сергійовича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Семь Тонн» - на бездіяльність посадових осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є. С. Козирський
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2019 |
Оприлюднено | 21.02.2023 |
Номер документу | 84033724 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги |
Кримінальне
Овідіопольський районний суд Одеської області
Козирський Є. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні