Ухвала

від 05.09.2019 по справі 912/1167/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.09.2019 м. Дніпро Справа № 912/1167/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 29.07.2019р., повний текст якого складено 05.08.2019р., у справі № 912/1167/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай", 26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Троянове,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019р. у справі № 912/1167/19:

- позовні вимоги задоволено повністю;

- визнано поновленим Договір оренди землі від 2 листопада 2010 року, укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай" (ід. код 31934366), право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права за №5175398 від 26 березня 2014 року, щодо земельної ділянки загальною площею 84,7204 га (в тому числі 84,7204 га ріллі) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, строком на 7 (сім) років, зі встановленням орендної плати в розмірі 12 % від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки;

- визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай" (ід. код 31934366), додаткову угоду до Договору оренди землі від 2 листопада 2010 року, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого права за №5175398 від 26 березня 2014 року, у наступній редакції:

Додаткова угода

про поновлення Договору оренди землі від 2 листопада 2010 року

(номер запису про інше речове право: від 26 березня 2014 року за № 5175398)

с. Троянове

Новомиргородського району

---

2019 року

Кіровоградської області

Орендодавець - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код за ЄДРПОУ 39767636), в особі

---

, що діє відповідно до

---

з однієї сторони, та

Орендар - ТОВ АГРО-ДІЗАЙ (код ЄДРПОУ 31934366), в особі директора Зайчука Юрія Вікторовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони,

керуючись статтею 33 Закону України Про оренду землі уклали цю додаткову угоду про поновлення Договору оренди землі від 2 листопада 2010 року укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та ТОВ АГРО-ДІЗАЙ , право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 5175398 26 березня 2014 року, про наступне:

1. Поновити Договір оренди землі від 2 листопада 2010 року укладений між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та ТОВ АГРО-ДІЗАЙ , право оренди за яким зареєстровано в

Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 5175398 26 березня 2014 року, на строк-7 (сім)років.

2. Частину 1 пункт 9 Договору викласти в наступній редакції Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі - в розмірі 12 (дванадцять) % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки .

3. Інші умови Договору оренди землі від 2 листопада 2010 року укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області та ТОВ АГРО-ДІЗАЙ , право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 5175398 26 березня 2014, які не змінені цією додатковою угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди землі від 2 листопада 2010 року укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією Новомиргородського району Кіровоградської області, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за № 5175398 26 березня 2014 року, та складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який здійснить її державну реєстрацію.

Реквізити сторін:

Орендодавець: Орендар:

Головне управління Держгеокадастру у ТОВ "Агро-Дізай"

Кіровоградській області

код ЄДРПОУ - 39767636 код ЄДРПОУ - 31934366

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

вул. Академіка Корольова, 26, 26009, с. Троянове

м.Кропивницький,25030 Новомиргородського району

Кіровоградської області

М,П.

---

М.П.

---

/Зайчук Ю.В./

(підпис) (підпис) ".

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26, ідентифікаційний код 39767636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дізай" (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Троянове, ідентифікаційний код 31934366) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 842,00 грн та 960,50 грн судового збору за подання заяви про забезечення позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019р. у справі № 912/1167/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 5 763,00 грн. (1 921 х 2 вимоги немайнового характеру х 150 %).

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, а саме опису вкладення у цінний лист (надано лише фіскальний чек пошти від 16.08.19р.), що не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2019р. у справі № 912/1167/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 5 763,00 грн .; належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко