Ухвала

від 05.09.2019 по справі 906/882/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/882/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с.Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

за участю представників сторін:

- від позивача: Ващук Ю.С. - представник з дов. від 20.02.2019, адвокат, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЖТ №000969 від 20.07.2018

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Гладишева С.Д. - адвокат, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЖТ №001016 від 22.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-133 від 19.10.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки площею 2,7295 га, з кадастровим номером 1821186500:06:001:0156.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) і ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки після смерті ОСОБА_1 , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 10.10.2018 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладеного між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 ; скасування реєстраційного запису №040820600056 від 15.05.2008, яку ухвалою від 07.12.2018 господарський суд повернув заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 79, 80 у т. 1).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви, яка ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 повернута скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків.

Крім того, 13.03.2019 до суду повторно надійшла апеляційна скарга від ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест", на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 15.04.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд постановив повернути вказану апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" (а. с. 173-175 у т. 1).

25.04.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду Житомирської області, тому ухвалою господарського суду від 02.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено засідання суду на 17.05.2019.

15.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів, підтверджуючих повноваження.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 206 у т. 1).

Ухвалою від 28.05.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав, у ній викладених.

10.06.2019 матеріали справи № 906/882/18 повернулись до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 провадження у справі № 906/882/18 поновлено, призначено засідання суду на 19.07.2019 о 10:30 (а. с. 233 у т. 1).

16.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів підтверджуючих повноваження.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 244, 245 у т. 1).

Ухвалою від 05.08.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою..

16.08.2019 матеріали справи № 906/882/18 повернулись до господарського суду.

Ухвалою від 21.08.2019 господарським судом поновлено провадження у справі №906/882/18, призначено підготовче судове засідання на 05.09.2019 о 15:00 (а.с.3 у т.2).

До суду надійшли такі документи:

- 02.09.2019 - від Новоборівської селищної ради - клопотання від 02.09.2019 про проведення підготовчого засідання суду без повноважного представника за наявними документами (а. с. 6 у т. 2);

- 05.09.2019 - від ТОВ "Полісся - Інвест" - відзив на позовну заяву від 04.09.2019, в якому зазначено підстави для відмови в задоволенні позову; пояснення від 04.09.2019 з додатками, в яких, зокрема, додатково вказано, що позивачем не обгрунтовано та не доведено належними доказами наявність права, а також його порушення; матеріально-правові підстави для задоволення позову відсутні, оскільки позивач як на підставу позову посилається на наявність норми закону, яка не існувала на час укладення оспорюваного договору та стосується питання передачі земельної ділянки в оренду.

В засіданні суду представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з документами, наданими представником ТОВ "Полісся - Інвест".

Представник ТОВ "Полісся - Інвест" в засіданні суду проти відкладення розгляду справи не заперечила

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 № 3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду.

2. Призначити наступне засідання суду на "04" жовтня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

3. Позивачу надати господарському суду відповідний процесуальний документ у випадку врегулювання спору.

5. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.09.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу - 10008, м. Житомир, Новий Бульвар, 9, оф. 2

3 - Новоборівській селищній раді (реком. з повід.)

4 - ТОВ "Полісся - інвест"