Ухвала

від 05.09.2019 по справі 904/3145/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3145/18

За заявою: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019

у справі за №904/3145/18:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

м. Київ

про стягнення 12 541 410, 42 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач - за зустрічним позовом) Дєєва Ю.В., адвокат, довіреність №б/н від 16.08.2019

від відповідача за первісним позовом (позивач - за зустрічним позовом) - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3145/18 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, оф.1119; код ЄДРПОУ 39564815) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15; код ЄДРПОУ 40081347) суму 28 061 266, 29 грн. пені, 24 615 145, 86 грн. штрафу, 596 267, 17 грн. витрат по сплаті судового збору, в решті позовних вимог відмовлено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 ухвалено наступне:

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі №904/3145/18 - скасувати;

- прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Нафта", м. Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 54 481 522,84 грн. - відмовити у повному обсяз;

- судові витрати за подання позовної заяви покласти на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ;

- зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта", м. Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ про стягнення заборгованості у розмірі 12 541 410,42 грн. задовольнити у повному обсязі;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта", м. Дніпро суму 11 180 048,12 грн. основного боргу, 234 781,01 грн. інфляційних втрат, 195 727,42 грн. - 3% річних, 930 853,87 грн. відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 188 121,17 грн. судового збору;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта", м. Дніпро 1 207 231,77 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №904/3145/18 видано судові накази 10.04.2019.

21.05.2019 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилівим Андрієм Володимировичем відкрито ВП № 59165080 про стягнення з філії ЦЗВ на користь ТОВ ЕЛЕМЕНТ НАФТА суми 11 180 048,12 грн. основного боргу, 234 781,01 грн. інфляційних втрат, 195 727,42 грн. 3% річних, 930 853,87 грн. відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами, 188 121,17 грн. судового збору.

21.05.2019 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 272 953,15 грн.

22.05.2019 винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Згідно розпорядження про списання коштів №59165080/11 від 27.05.2019 грошові кошти, що надійшли 23.05.2019 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 904/3145/18 від 10.04.2019 у розмірі 12 729 531,59 грн. перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ ЕЛЕМЕНТ НАФТА : р/р НОМЕР_1 в АБ Південний , МФО 328209.

31.05.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з примусовим списанням 27.05.2019 коштів із рахунків боржника у сумі 14 002 849,78 грн.:

- згідно платіжного доручення №1544 від 27.05.2019 перераховано стягувачу 12 729 531,59 грн.;

- згідно платіжного доручення №1545 від 27.05.2019 на спец рахунок перераховано стягувачу 1 272 953,15 грн. виконавчого збору;

- згідно платіжного доручення №1546 від 27.05.2019 перераховано стягувачу 365,05 грн. витрат виконавчого провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/3145/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №904/3145/18 скасовано; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 у справі № 904/3145/18 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" суму 1 609 642, 35 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

27.08.2019 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшла заява про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 по справі №904/3145/18, за змістом якої заявник просить суд:

- постановити ухвалу про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 904/3145/18;

- в поворот виконання постанови Центрального апеляційною господарського суду від 27.03.2019 у справі №904/3145/18, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ НАФТА грошові кошти у розмірі 12 729 531,59 грн., примусово списані з рахунків акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії ЦЗВ АТ Укрзалізниця під час вчинення виконавчих дій на виконання наказу від 10.04.2019 № 904/3145/18 та перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ НАФТА на р/р НОМЕР_1 в АБ Південний , МФО 328209, та видати відповідний наказ.

Заявник вказує, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №904/3145/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 904/3145/18 скасовано, тому наявні підстави для повернення грошових коштів, сплачених Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕМЕНТ НАФТА на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №904/3145/18, шляхом повороту виконання вказаної постанови суду апеляційної інстанції за відповідною ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про поворот виконання судового рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 15.07.2019.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені в поданій ним заяві.

ТОВ ЕЛЕМЕНТ НАФТА не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 05.09.2019.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог заявника з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 5, 6, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі №13-рп/2011 від 02.11.2011р. зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З огляду на те, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №904/3145/18 скасовано, а наказ, виданий на її виконання повністю виконаний, про що свідчать додані до заяви про поворот виконання рішення (постанови) докази, суд вважає наявними підстави для повернення боржнику грошових коштів у розмірі 12 729 531, 59 грн., які було стягнуто на користь стягувача за скасованою постановою суду апеляційної інстанції в порядку повороту виконання рішення.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №914/909/17.

Керуючись ст.ст. 234-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

В поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №904/3145/18 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, оф.1119; код ЄДРПОУ 39564815) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр.Повітрофлотський, 11/15; код ЄДРПОУ 40081347) грошові кошти у розмірі 12 729 531, 59 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров