Ухвала

від 30.08.2019 по справі 640/11061/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/11061/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЕРА-К

до Головне управління ДФС України у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення , зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ІТЕРА-К до Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/11061/19 без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

Відповідачем на адресу суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління ДФС України у м. Києві, оскільки рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06,03,2019 №1097191/42122840 прийнято Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації прийнято ГУ ДФС у м. Києві, вбачається, що позовні вимоги до ДФС є похідними від вимог до ГУ ДФС у м. Києві, через те що скасування рішення комісії ГУ є самостійною підставою для реєстрації відповідної накладної/розрахунку коригування відповідно до п. 28 Порядку.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача ДФС України у м. Києві.

Керуючись статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ДФС України (04053, м. Київ, Львівська площа., 8, ЄДРПОУ 39292197).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4.Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу співвідповідача -Державної фіскальної служби України та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

5.Зобов`язати Державну фіскальну службу України упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур