Ухвала
від 05.09.2019 по справі 910/20068/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/20068/15 Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/20068/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Столичний

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕР-МЄДІА

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Техінвестсервіс та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Кепітел-Сістемз

про стягнення 32983864,17 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/20068/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Столичний" 30 340 000,00 грн. простроченої заборгованості, 551 107,40 грн. нарахованих процентів, 861 988,50 грн. прострочених процентів, 1 147 101,37 грн. пені за простроченою заборгованістю за кредитом, 77 166,66 грн. пені за простроченими нарахованими процентами та 6500,24 грн. штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-МЄДІА" на користь спеціального фонду Державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

16.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/20068/15 видано накази.

04.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/20068/15 підписано невідомою особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п.1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/20068/15 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/20068/15 і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Cуддя О.А. Грєхова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2019
Оприлюднено06.09.2019
Номер документу84038471
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20068/15

Ухвала від 09.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 21.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 18.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Грєхова О.А.

Ухвала від 25.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні