Ухвала

від 05.09.2019 по справі 358/1188/19

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 358/1188/19 Провадження № 1-кс/358/590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

05 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні за № 12019110090000238 від 10.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП ^Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 на проведення обшуку приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користування ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення документів, що містять інформацію про фінансово - господарські взаємозв`язки МБО АГРОБУД з контрагентами в ході виконання умов договору підряду № 165, щодо проведення капітального ремонту житлового фонду Голосіївського району міста Києва, а саме реконструкції будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96, а саме договори, додаткові угоди, специфікації до договорів, відомості щодо умов зберігання реалізованих товарно-майнових цінностей, договори оренди складських приміщень, договори складського зберігання товарно-матеріальних цінностей, документи, що посвідчують право власності на товарні склади, договори перевезення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання та видачу товарно-майнових цінностей, касові ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, розрахункові чеки, інші розрахункові документи, акти звірок взаєморозрахунків між контрагентами, регістри бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів, регістри бухгалтерського обліку по коштах, розрахунках і поточних зобов`язаннях, відомості про виробників придбаних та реалізованих товарно- майнових цінностей, з сертифікатами походження таких цінностей, підтвердженням якості, відповідності та іншими сертифікатами на придбання товарів за період з 03.10.2018 по дату винесення ухвали, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, а також чорнових записів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, жорстких дисків, флеш-носіїв, мобільних телефонів, які можуть містити відомості про факти та обставини вчинення злочину та мають значення для встановлення істини у

справі та/або інших заборонених законом предметів, що вилучені з цивільного

обороту.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до ЄРДР за № 12019110090000238 від 10.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.07.2019 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява виконавчого директора МБО «Агробуд» ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді голови МБО «Агробуд», вчинив заволодіння майном МБО «Агробуд», тобто таким чином вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 191 КК України.

Допитаний як потерпілий виконавчий директор МБО «Агробуд» ОСОБА_11 повідомив, що 03.10.2018 року між комунальним підприємством капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво - Будінвест» та МБО «Агробуд» був підписаний договір підряду № 165, щодо проведення капітального ремонту житлового фонду Голосіївського району міста Києва, а саме реконструкції будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96.

11.01.2019 року в ході проведення огляду дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96, за участю спеціалістів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, виявлено невідповідності між фактично виконаними будівельними роботами та відомостями, які вказані в актах приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, підписаними службовими особами Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво - Будінвест» та МБО «Агробуд». Також ОСОБА_11 повідомив, що згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України від 01.04.2019 № 13-3/8, вартість фактично виконаних робіт з ремонту (будівництва, реконструкції) об`єкту під назвою «Реконструкція будинку Дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96, згідно з договором від 03.10.2018 року № 165, виконані не в повному обсязі та становлять 2 278 698,44 грн. Разом з цим, висновком судово-економічної експертизи УНДІ СТСЕ СБ України від 10.05.2019 року № 63/7, документально підтверджується заподіяна матеріальна шкода (збитки), внаслідок не виконаних робіт за договором № 165 від 03.10.2018 року на об`єкті під назвою «Реконструкція будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96 Голосіївського району міста Києва», у розмірі 6151311,59 грн..

Також в ході досудового розслідування встановлено, що керівником МБО «АГРОБУД» на період укладення та виконання договору № 165 від 03.10.2018 року на об`єкті під назвою «Реконструкція будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96 Голосіївського району міста Києва», і до 28.03.2019 року був ОСОБА_10 , який здійснював поточне управління господарською діяльністю суб`єкта господарювання, який був наділений управлінськими та адміністративно - господарськими повноваженнями, і який може бути причетний до вчиненого злочину.

28.03.2019 року ОСОБА_10 було звільнено з посади керівника підприємства.

Під час розслідування отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає колишній керівник МБО «АГРОБУД» ОСОБА_10 , відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За вказаною адресою можуть знаходитися речі та документи, що містять інформацію про фінансово-господарські взаємозв`язки МБО «АГРОБУД» з контрагентами в ході виконання умов договору підряду № 165, щодо проведення капітального ремонту житлового фонду Голосіївського району міста Києва, а саме реконструкції будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96, інша первинна бухгалтерська документація, а також чорнові, записи, флеш- носії, комп`ютери, інші електронно-обчислювальні засоби, що містять інформацію, необхідну для ефективного та результативного проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала, посилаючись на вищевказані факти.

Згідно зі ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність в проведенні обшуку, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком до одного місяця з дня її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 на проведення обшуку приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у користування ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення документів, що містять інформацію про фінансово- господарські взаємозв`язки МБО АГРОБУД з контрагентами в ході виконання умов договору підряду № 165, щодо проведення капітального ремонту житлового фонду Голосіївського району міста Києва, а саме реконструкції будинку дошкільного навчального закладу № 658 за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 94/96, а саме договори, додаткові угоди, специфікації до договорів, відомості щодо умов зберігання реалізованих товарно-майнових цінностей, договори оренди складських приміщень, договори складського зберігання товарно-матеріальних цінностей, документи, що посвідчують право власності на товарні склади, договори перевезення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання та видачу товарно-майнових цінностей, касові ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, розрахункові чеки, інші розрахункові документи, акти звірок взаєморозрахунків між контрагентами, регістри бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів, регістри бухгалтерського обліку по коштах, розрахунках і поточних зобов`язаннях, відомості про виробників придбаних та реалізованих товарно - майнових цінностей, з сертифікатами походження таких цінностей, підтвердженням якості, відповідності та іншими сертифікатами на придбання товарів за період з 03.10.2018 року по дату винесення ухвали, грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, а також чорнових записів, магнітних та електронних засобів зберігання та передачі інформації, жорстких дисків, флеш-носіїв, мобільних телефонів, які можуть містити відомості про факти та обставини вчинення злочину та мають значення для встановлення істини у справі та/або інших заборонених законом предметів, що вилучені з цивільного обороту.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 05.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1