Ухвала

від 04.09.2019 по справі 405/6604/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6604/19

1-кс/405/3707/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшогослідчого відділувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУ Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02.05.2018 р.за № 42018121230000010, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,та відповіднодо інформаціїз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майноправо власностіна квартиру,зареєстровано направі приватноїспільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: матеріалів особистого і службового листування, автобіографії, анкети, заяви, конспекти, блокноти, щоденники, службові блокноти та інші оригінали документів, з зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 42018121230000010 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА та ПП «Ліга монтажу» (ЄДРПОУ 41434363) укладено договір № 4/27 від 08.09.2017 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69».

У свою чергу керівник ПП «Ліга монтажу» ОСОБА_7 виконуючи роботи на вказаному об`єкті, будучи одночасно керівником ПП «Артгазбуд» укладає договір з відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА на здійснення авторського нагляду, що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів, вартості виконаних підрядних робіт, а також цін на будівельні матеріали.

Відповідно до листа управління захисту економіки в Кіровоградській області від 21.03.2018 вих. № 3993/39/110/03-18 було залучено спеціалістві-будівельників для перевірки та проведення контрольним обмірів будівельних робіт (не включаючи до предмету перевірки вартість установлених на об`єкті котлів опалення) на об`єктах «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69» та «Реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса, 2, с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5).

Проведеним будівельно-технічним дослідженням та перевіркою обсягів виконаних робіт, вказаних в актах форми КБ-2в встановлено завищення

виконаних робіт на суму 7719 грн. (не включаючи до предмету перевірки вартість установлених на об`єкті котлів опалення).

На сьогоднішній день усі розрахунки проведені в повному обсязі, усі акти прийому-передачі робіт підписані. Всі документи щодо виконання вказаних робі підписані: зі сторони Замовника ОСОБА_8 , зі сторони Підрядника ОСОБА_7

15.05.2019 за вих. № 2547/27-2019 листом слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області на адресу КВ КНДІСЕ направлено ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення судово-економічної експертизи по вищезазначеному об`єкту.

Здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по вказаним об`єктам здійснював інженер з технагляду ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів виконаних від імені інженера з технагляду ОСОБА_6 , у відповідних документах які мають суттєве значення по справі. Однак, для проведення судово почеркознавчої експертизи, експерту необхідно долучити експериментальні зразки підпису та вільні зразки підпису. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 відмовився надавати експериментальні зразки свого підпису, та надавати будь які документі з вільними зразками його підпису, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 12.07.2019.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 ( дружині ОСОБА_6 ) та ОСОБА_5

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно п.4 ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В зв`язку з цим відзначається, що за даним клопотанням слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а тому визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого відсутні.

Керуючись ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити узадоволенні клопотаннястаршого слідчоговідділу відділурозслідування особливотяжких злочинівСУ ГУНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02.05.2018 р.за № 42018121230000010, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9