Рішення

від 05.09.2019 по справі 298/1062/19

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1062/19

Номер провадження 2/298/233/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 21 квітня 1991 року Стужицькою сільською радою посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 заповіла зазначений житловий будинок своєму синові (батькові позивача) ОСОБА_3 , який прийнявши спадщину. Крім позивача будь-яких спадкоємців, які б виявили бажання вступити в спадкування немає. Позивач прийняв спадщину за померлим оскільки на момент його смерті проживав разом з ним та був зареєстрований в спадковому житловому будинку. Враховуючи наведене позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти прийняття рішення в підготовчому засіданні не заперечує.

У судове засідання представник відповідача також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 04 червня 2018 року. Також встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 12 вересня 2018 року.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 1994 року вбачається, що в графі батько вказано ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 №350711 від 23 березня 2010 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , форма власності приватна, частка 1/1.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Стужицької сільської ради 21 квітня 1990 року, ОСОБА_2 , житловий будинок в АДРЕСА_1 заповіла своєму синові - ОСОБА_3 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 грудня 2011 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , з 21 лютого 2012 року.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 206 ч. 4, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04351015; місцезнаходження: 89010 Закарпатська область Великоберезнянський район с. Стужиця, №144) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 59,9 кв.м., житлова площа 32,7 кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська