Ухвала

від 05.09.2019 по справі 697/1803/19

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1803/19

Провадження № 1-кс/697/708/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2019 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за № 1 2019 25 016 0000423 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.09.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 1 2019 25 016 0000423 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що 18.07.2019 близько 22 год. 00 хв. на авто дорозі Миронівка-Канів-Софіївка гр. ОСОБА_4 , рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого останній був госпіталізований до Канівської ЦРЛ.

19.07.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №12019250160000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 19.07.2019 огляду місця події встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеді марки «ARDIS» наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, на розв`язання якої необхідно поставити запитання: - чи перебували у працездатному стані на момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? - якщо ні, то чи міг виявити водій автомобіля ««ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності до моменту ДТП ? Просить призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 18.07.2019 близько 22 год. 00 хв. на авто дорозі Миронівка-Канів-Софіївка гр. ОСОБА_4 , рухався на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого останній був госпіталізований до Канівської ЦРЛ.

19.07.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №12019250160000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 19.07.2019 огляду місця події встановлено, що на автомобілі марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеді марки «ARDIS» наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду вказані транспортні засоби вилучені та передані на зберігання до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На даний час виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 1 2019 25 016 0000423 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2019 25 016 0000423 від 19.07.2019 експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи перебували у працездатному стані на момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо ні, то чи міг виявити водій автомобіля ««ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 несправності до моменту ДТП ?

Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати: автомобіль марки «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на монтаж та демонтаж деталей транспортного засобу та зміну їх властивостей при необхідності.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, отримання її результатів, а також забезпечення належних умов роботи на місці огляду транспортних засобів та безперешкодний доступ до них та забезпечення присутності уповноваженої особи покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1