Ухвала
від 02.09.2019 по справі 755/10133/19
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10133/19

1-кс/755/6330/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНПУ м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 17.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території пологового будинку під час виконання робіт, з фасаду будівлі впав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

20.03.2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку статті 93 КПК України надіслано вимогу щодо надання копій документів, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

22.03.2019 року з адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 жодних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не укладало.

Крім того, у вказаному листі зазначено що Київський пологовий будинок № 6 уклало договір № 01 від 24 вересня 2018 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

16.07.2019 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі № 755/10133/19 кс/755/5308/19 винесена ухвала на проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

У подальшому, на адресу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання експерта про надання необхідних документів для проведення зазначеної експертизи в тому числі надання усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана уся в матеріалах кримінального провадження, тощо)).

З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме до: усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана уся в матеріалах кримінального провадження, тощо)).

Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З нормст. 26 КПК Українивипливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимогГлави 10 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування таГлави 15 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5Глави 4 КПК України(показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст.132, ч. 6 ст.163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями159,163-164,309,369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів з можливістю вилучення їх копій - усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які діяли станом на 17.03.2019 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/10133/19-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 ..

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення02.09.2019
Оприлюднено21.02.2023

Судовий реєстр по справі —755/10133/19

Ухвала від 02.09.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 02.09.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 02.09.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Сазонова М. Г.

Ухвала від 16.07.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 17.07.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 16.07.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 01.07.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

Ухвала від 01.07.2019

Кримінальне

Дніпровський районний суд міста Києва

Левко В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні