Ухвала

від 05.09.2019 по справі 752/12566/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12566/19

Провадження №: 1-кп/752/1579/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.09.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12013110010002928відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкисмт. Козелець Чернігівської обл.,громадянки України,з вищою освітою, яка працює в ТОВ «НАДАЛ» на посаді методиста,проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні вказано, що наприкінці липня місяця 2008 року при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 домовилася із невстановленою слідством особою, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, яка була уповноважена на посвідчення документа, про виготовлення довідки про доходи. У невстановлений слідством час у не встановленому слідством місці невстановлена слідством особа відносно якої виділено матеріали кримінального провадження в окреме провадження, передала виготовлену довідку про доходи ОСОБА_6 , до якої внесені завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 дійсно працює у ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛІДЕР ІНВЕСТ» з 2 липня 2007 року на посаді головного спеціаліста відділу по роботі з корпоративними клієнтами, та її дохід за останні 6 місяців складає 49365,51 гривень, за підписом директора ОСОБА_8 , І головним бухгалтером ОСОБА_9 , та відтиском мастичної печатки ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛІДЕР ІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 33596741, з метою використання підробленого офіційного документа у банківській установі для отримання кредиту.

Згідно відомостей, наданих Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про те, що ОСОБА_6 , номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2007 по 30.09.2008 отримувала заробітною плату в першому кварталі 2008 року: в загальній сумі 1238,10 грн., в другому кварталі 2008 року - 1022,73 грн., за третій квартал 2008 року- 0,00 грн.

Крім того, 30.07.2008 року при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_6 , отримавши від невстановленої слідством особи, відносно якої виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження, вказану вище довідку про доходи, до якої внесені завідомо неправдиві відомості умисно, перебуваючи у приміщенні відділення № 27 ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», що по проспекту 40-річчя Жовтня, 15 у м. Києві, достовірно знаючи, що отримана довідка містить відомості, що не відповідають дійсності, надала її працівнику даного відділення з метою одержання кредиту в даній банківській установі, при цьому власноручно заповнила Анкету - Заяву клієнта на оформлення Кредитного пакету «Житлові рішення», та підписала кредитний договір №384/11/27/2008-840, від 30 липня 2008 р.

В подальшому, відповідно до наданих відомостей ОСОБА_6 , у ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» прийнято рішення про надання їй кредиту в сумі 175 780 доларів США, згідно із курсом валют НБУ від 28.07.2008 року, 851267,38 гривень, на підставі кредитного договору № 384/11/27/2008-840 від 30.07.2008.

Дії, ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Дане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва із Київської місцевої прокуратури № 1 14.06.2019 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на сьогодні має прізвище Функ згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.06.2019 року.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку ОСОБА_3 та її захисника, які також просили задовольнити клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, а провадження у справі закрити на підставі вимог ч. 1 ст. 49 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно вимог ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Дана норма передбачає право суду закрити кримінальне провадження, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, зокрема, те, що у даному провадженні дійсно сплинули, передбачені ст. 49 КК України строки, даних про їх зупинення чи переривання немає, а також те, що ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, вказавши, що розуміє правові наслідки такого звільнення, суд, заслухавши прокурора та захисника, які також підтримали клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження № 12013110010002928 відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченої увчиненні злочинів,передбаченихч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1