ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

Справа № 755/10133/19

1-кс/755/6332/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ламбуцькій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві Балюка О.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві Балюк О.Л. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНПУ м. Києві надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 17.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1, на території пологового будинку під час виконання робіт, з фасаду будівлі впав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

20.03.2008 року до Київського міського пологового будинку № 6 в порядку статті 93 КПК України надіслано вимогу щодо надання копій документів, які були укладені між Пологовим будинком № 6 та ТОВ РК ІЗОЛ .

22.03.2019 року з адміністрації Київського пологового будинку №6 витребувано відповідь про те, що Київський пологовий будинок №6 жодних договорів з ТОВ РК ІЗОЛ не укладало.

Крім того, у вказаному листі зазначено що Київський пологовий будинок № 6 уклало договір № 01 від 24 вересня 2018 року з ТОВ БК МЕГА СТАЙЛ

16.07.2019 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б у справі № 755/10133/19 - кс/755/5308/19 винесена ухвала на проведення експертизи безпеки життєдіяльності.

У подальшому, на адресу СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання експерта про надання необхідних документів для проведення зазначеної експертизи в тому числі надання усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана уся в матеріалах кримінального провадження, тощо)).

З метою забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" (ЄДРПОУ 41235604).

Клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Руснаком Д.О.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ БК мега Стайл .

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві Балюку Олександру Леонідовичу, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Кононенку Володимиру Сергійовичу, Перепеченко Дарині Євгеніївні, Страшку Олегу Григоровичу та іншим слідчим групи, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ БК мега Стайл (код за ЄДРПОУ 41235604), юридична адреса: м. Київ, вул. Коноплянська, 18, а саме до наступних документів з можливістю вилучення їх копій - усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" , які діяли станом на 17.03.2019 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/10133/19-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Балюку О.Л..

Копія - ТОВ БК мега Стайл .

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Зареєстровано 06.09.2019
Оприлюднено 06.09.2019
Дата набрання законної сили 02.09.2019

Судовий реєстр по справі 755/10133/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 02.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 02.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 02.09.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 17.07.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.07.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 16.07.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 01.07.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне
Ухвала від 01.07.2019 Дніпровський районний суд міста Києва Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону