Ухвала
від 04.09.2019 по справі 661/2040/19
БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/2040/19

№ провадження 2/647/436/2019

У Х В А Л А

04.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С.

при секретарі - Салєховій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу №661/2040/19 за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети Нова Каховка , про захист авторських прав,

за участі сторін :

позивачки: ОСОБА_1

представник відповідача - в судове засідання не прибув - суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Редакції газети Нова Каховка , про захист авторських прав

11.07.2019 року до суду надійшов відзив ТОВ Редакції газети Нова Каховка , згідно якого вбачається, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.03.2019 року, 16.10.2018 року до реєстру внесений запис про припинення Комунального підприємства Редакція газети Нова Каховка . Дані про юридичних осіб-правонаступників: ТОВ Редакція газети Нова Каховка , місцезнаходження та юридична адреса не змінились.

В судовому засіданні позивачка заявила про заміну первісного відповідача Комунального підприємства Редакції газети Нова Каховка , належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Редакції газети Нова Каховка .

Вивчивши матеріали справі, заслухавши думку позивачки, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером ідентифікаційного коду юридичної особи 22752321, зареєстрована юридична особа, що має іншу назву ніж вказана в позовній заяві, а саме: ТОВ Редакція газети Нова Каховка (місцезнаходження юридичної особи: 74900, Херсонська область м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, будинок 23) (а.с.192)

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача Комунальне підприємства Редакція газети Нова Каховка на належного відповідача - ТОВ Редакція газети Нова Каховка .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Комунальне підприємство Редакція газети Нова Каховка на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція газети Нова Каховка (місцезнаходження юридичної особи: 74900, Херсонська область м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, будинок 23, код ЄДРПОУ 22752321).

Повідомити належному відповідачу, що справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Редакції газети Нова Каховка , про захист авторських прав, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 24 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Бериславського районного суду Херсонської області за адресою: м. Берислав вул..Центральна,249 каб.9.

Направити належному відповідачу копію позовної заяви з додатком.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині заміни неналежного відповідача подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції в частині відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород

СудБериславський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення04.09.2019
Оприлюднено06.09.2019
Номер документу84058176
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —661/2040/19

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 15.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 30.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 18.05.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Постанова від 18.05.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 21.02.2020

Цивільне

Херсонський апеляційний суд

Ігнатенко П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні