Ухвала
від 05.09.2019 по справі 904/656/19
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2019 м. Дніпро Справа № 904/656/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі № 904/656/19 (суддя Петренко Н.Е.), повний текст рішення складено 09.07.2019

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі , м. Дніпро

до Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію в розмірі 66102,96 грн,

за зустрічним позовом Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі , м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у даній справі первісний позов Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі до Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради про стягнення 66102,96 грн недоврахованої електроенергії - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі 66102,96 грн - вартості недоврахованої електроенергії та 1921,00 грн - судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про скасування оперативно-господарської санкції Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі , застосованою згідно рішення № 1-7 від 18.01.2018 комісії по розгляду акту про порушення № 122106 від 05.01.2018 про донарахування Комунальному підприємству Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 66102,96 грн - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Комунальне підприємство Жилсервіс-2 Дніпровської міської ради оскаржує його до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради - залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

03.09.2019 (вх. № 7090/19) в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду від КП "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору - платіжне доручення від 03.09.2019 № 3268.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, остання відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження, станом на дату постановлення цієї ухвали на адресу Центрального апеляційного господарського суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі № 904/656/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.09.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд

Дата ухвалення рішення05.09.2019
Оприлюднено08.09.2019

Судовий реєстр по справі —904/656/19

Постанова від 24.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 02.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 08.12.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Судовий наказ від 08.11.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Постанова від 15.10.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Ухвала від 04.08.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Парусніков Юрій Борисович

Рішення від 02.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 03.07.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 19.06.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні