Ухвала

від 05.09.2019 по справі 910/8983/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/8983/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро , м. Монастирище, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно , м. Київ

про стягнення 142 102,65 грн.,

Представники:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення 142 102,65 грн., в тому числі: 73 247,95 грн. - пені, 51 609,59 грн. - 25% річних, 17 245,11 грн. - інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого на підставі договору поставки насіння в кредит 2018 № 045-РО від 18.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.08.2019 р.

У судове засідання 01.08.2019 р. з`явився представник позивача, який підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.08.2019 р. у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 05.09.2019 р.

У судове засідання 05.09.2019 р. представник позивача не з`явився, проте подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Представник відповідача вдруге не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 142 102,65 грн., у зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язань за договором поставки насіння в кредит 2018 №045-РО від 18.04.2018 р.

При цьому, позивач у позовній заяві зазначає, що Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 25.03.2019 р. у справі №910/2155/19 за позовом ТзОВ Седна-Агро до ТзОВ Агрохолдинг Руно , яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки насіння в кредит 2018 №045-РО від 18.04.2018 р. в сумі 550 000,00 грн., а також штрафні санкції, зокрема: пеню в сумі 89 301,12 грн., 25% річних у розмірі 62 014,67 грн. за період з 02.10.2018 р. по 18.02.2019 р., а також інфляційні втрати у розмірі 33 942,89 грн. за період з 02.10.2018 р. по 31.01.2019 р.

Отже, позивач у даній справі просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання умов вищевказаного договору за періоди, обчислені після прийняття рішення суду від 25.03.2019 р., зокрема пеню та 25% річних за період з 19.02.2019 р. по 05.07.2019 р. та інфляційні втрати за період з 01.02.2019 р. по 05.07.2019 р.

Водночас, як вбачається із бази діловодства Господарського суду міста Києва, судовий акт у справі №910/2155/19 від 25.03.2019 р. наразі оскаржується в апеляційному порядку, а тому не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі № 910/2155/19 пов`язаний із предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов`язаність даної справи зі справою № 910/2155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення заборгованості за договором поставки насіння в кредит 2018 №045-РО від 18.04.2018 р. та штрафних санкцій за неналежне виконання своїх зобов`язань, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/8983/19.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі № 910/2155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення заборгованості за договором поставки насіння в кредит 2018 №045-РО від 18.04.2018 р. та штрафних санкцій.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8983/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення штрафних санкцій у розмірі 142 102,65 грн. до набрання рішенням законної сили у справі № 910/2155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення заборгованості у сумі 891 896,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 06.09.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук