Ухвала
від 05.09.2019 по справі 910/8983/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2019Справа № 910/8983/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро , м. Монастирище, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно , м. Київ

про стягнення 142 102,65 грн.,

Представники:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення 142 102,65 грн., в тому числі: 73 247,95 грн. - пені, 51 609,59 грн. - 25% річних, 17 245,11 грн. - інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого на підставі договору поставки насіння в кредит 2018 № 045-РО від 18.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.08.2019 р.

У судове засідання 01.08.2019 р. з`явився представник позивача, який підтримав позов у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 01.08.2019 р. у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 05.09.2019 р.

У судове засідання 05.09.2019 р. представник позивача не з`явився, проте подав заяву про проведення судового засідання без його участі. Представник відповідача вдруге не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 142 102,65 грн., у зв`язку з неналежним виконанням останнім зобов`язань за договором поставки насіння в кредит 2018 №045-РО від 18.04.2018 р.

При цьому, позивач у позовній заяві зазначає, що Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 25.03.2019 р. у справі №910/2155/19 за позовом ТзОВ Седна-Агро до ТзОВ Агрохолдинг Руно , яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки насіння в кредит 2018 №045-РО від 18.04.2018 р. в сумі 550 000,00 грн., а також штрафні санкції, зокрема: пеню в сумі 89 301,12 грн., 25% річних у розмірі 62 014,67 грн. за період з 02.10.2018 р. по 18.02.2019 р., а також інфляційні втрати у розмірі 33 942,89 грн. за період з 02.10.2018 р. по 31.01.2019 р.

Отже, позивач у даній справі просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за неналежне виконання умов вищевказаного договору за періоди, обчислені після прийняття рішення суду від 25.03.2019 р., зокрема пеню та 25% річних за період з 19.02.2019 р. по 05.07.2019 р. та інфляційні втрати за період з 01.02.2019 р. по 05.07.2019 р.

Водночас, як вбачається із бази діловодства Господарського суду міста Києва, судовий акт у справі №910/2155/19 від 25.03.2019 р. наразі оскаржується в апеляційному порядку, а тому не набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі № 910/2155/19 пов`язаний із предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов`язаність даної справи зі справою № 910/2155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення заборгованості за договором поставки насіння в кредит 2018 №045-РО від 18.04.2018 р. та штрафних санкцій за неналежне виконання своїх зобов`язань, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/8983/19.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням законної сили у справі № 910/2155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення заборгованості за договором поставки насіння в кредит 2018 №045-РО від 18.04.2018 р. та штрафних санкцій.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/8983/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення штрафних санкцій у розмірі 142 102,65 грн. до набрання рішенням законної сили у справі № 910/2155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Руно про стягнення заборгованості у сумі 891 896,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 06.09.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук

Дата ухвалення рішення05.09.2019
Оприлюднено09.09.2019

Судовий реєстр по справі —910/8983/19

Ухвала від 30.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 22.01.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Рішення від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 23.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 05.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 29.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 01.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондарчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні