Рішення

від 06.09.2019 по справі 904/1856/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019м. ДніпроСправа № 904/1856/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Михайлової К.С.

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки,17", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 46 384,99 грн.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., довіреність № 31 від 14.01.2019;

від відповідача: Дрозач К.О., ордер серія ДП № 214/005 від 27.05.2019;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки,17" про стягнення 46 384,99 грн. оперативно-господарської санкції у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 063937 від 29.10.2015 в частині самовільного підключення струмоприймачів до електромережі.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку загального провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.05.2019.

21.05.2019 позивач подав до суду клопотання про задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

07.06.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив наступне. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Акт про порушення Правил користування електричної енергії (ПКЕЕ) № 117579 від 18.03.2017, складений представниками ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго (нині - АТ ДТЕК Дніпровські електромережі ) та Протокол № 3-57 від 28.03.2017 засідання комісії з розгляду Акта про порушення, за результатами розгляду яких комісією було прийнято рішення про донарахування відповідачу обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії відповідно до пункту 2.9. за формулою 2.7. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року (Методика) в розмірі 46 384,99 грн. за порушення ПКЕЕ. Того ж дня присутньому на комісії голові правління ОСББ Кожемяки, 17 ОСОБА_1 був вручений протокол, розрахунок по Акту та рахунок до сплати нарахувань, який станом на 23.04.2019 неоплачений. Відповідач зазначає, що подання цього позову є взагалі незрозумілим та неприйнятним, оскільки на виконання своїх зобов`язань за п. 4.2.3. договору про постачання електричної енергії № 063937 від 29.10.2015 та Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, ще 23.04.2019 відповідач звернувся з листом до начальника РЕМ2 АТ ДТЕК Дніпровські електромережі Ілюшенко С.І. з проханням укласти договір реструктуризації заборгованості в сумі 46 384,99 грн., що виникла за рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 17.01.2019 по справі № 904/1183/18 строком на 12 місяців. 20.05.2019 Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Кожемяки, 17 укладено Угоду № 63-937Д5-02 про розстрочення сплати вартості не облікованої електроенергії, нарахованої по Акту про порушення правил користування електричної енергії № 117579 від 18.03.2017, згідно з якою відповідач (споживач) зобов`язується сплатити загальну суму нарахувань по Акту 46 384,99 грн. до 15.05.2020, щомісячними платежами за встановленим графіком, а саме: в розмірі 3 865,00 до 15 числа кожного місяця та останнім платежем до 15.05.2010 в розмірі 3 869,99 грн. Таким чином, на день подання позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення оперативно-господарської санкції в розмірі 46 384,99 грн., на розгляді позивача вже знаходилось звернення відповідача щодо реструктуризації заборгованості, а на день подання 21.05.2019 позивачем оскаржуваного відповідачем клопотання - між сторонами вже була досягнута домовленість та укладена Угода про розстрочку платежу в розмірі 46 384,99 грн., який становить предмет спору за цією позовною заявою. Приймаючи до уваги, що предметом спору в цій справі є вимога позивача до відповідача про стягнення оперативно-господарської санкції у вигляді вартості недорахованої електроенергії в розмірі 46 384,99 грн. за Актом про порушення № 117579 від 18.03.2017, за якою між сторонами досягнуто домовленості, не залишилося неврегульованих питань та укладено Угоду про розстрочення сплати, що свідчить про припинення існування предмета спору, відповідач просить суд провадження у справі за позовом АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСББ Кожемяки, 17 про стягнення 46 384,99 грн. оперативно-господарської санкції у вигляді вартості недорахованої електричної енергії - закрити за відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання на 08.07.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.08.2019 включно, відкладено підготовче судове засідання на 07.08.2019.

08.07.2019 відповідач подав до суду заяву, в якій просить судові витрати у вигляді сплати судового збору покласти в повному обсязі на сторону позивача.

07.08.2019 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд розстрочити виконання рішення відповідно до умов Угоди 63-937/15-02 від 20.05.2019.

Ухвалою суду від 07.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 04.09.2019.

Позивач подав до суду пояснення стосовно здійснених оплат, зазначивши, що відповідачем за час розгляду справи у господарському суді були здійснені наступні оплати, спрямовані на виконання умов Угоди № 63-937/15-02 про розстрочення сплати вартості необлікованої електроенергії, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією від 20.05.2019:

- платіжне доручення № 48 від 10.06.2019 на суму 3 865,00 грн.;

- платіжне доручення № 58 від 05.07.2019 на суму 3 865,00 грн.;

- платіжне доручення № 59 від 05.07.2019 на суму 3 865,00 грн.;

- платіжне доручення № 68 від 06.08.2019 на суму 3 865,00 грн.;

- платіжне доручення № 74 від 30.08.2019 на суму 3 865,00 грн.;

- платіжне доручення № 75 від 30.08.2019 на суму 3 865,00 грн. Всього на суму 23 190,00 грн. При цьому зазначив, що 3 865,00 грн., сплачені ОСББ Кожемяки, 17 платіжним дорученням № 48 від 10.06.2019, були повернуті позивачем ОСББ Кожемяки, 17 22.06.2019 платіжним дорученням № 1247372, оскільки на момент здійснення оплати платіж не відповідав розрахунковому рахунку. Крім того, сума коштів 3 865,00 грн., сплачена платіжним дорученням № 68 від 06.08.2019, не зайшла на розрахунковий рахунок позивача, оскільки з 15.07.2019 були закриті розподільчі рахунки, на які до цієї дати зараховувалися кошти, сплачені споживачами за електроенергію. Ця сума знаходиться або на кореспондентському рахунку банку, або повинна бути повернута ОСББ Кожемяки, 17 . Сума повернутих ОСББ Кожемяки, 17 позивачем становить 7 730,00 грн. (3865 x 2). Відтак, сума коштів, сплачених станом на 01.09.2019 становить 15 460,00 грн. (23 190 - 7 730 = 15 460). З урахуванням проведених оплат, станом на 01.09.2019, розмір залишку заборгованості становить 46 384,99 грн. - 15 460,00 грн. = 30 924,99 грн. Враховуючи викладене, позивач просить припинити провадження щодо стягнення 15 460,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору, винести рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 30 924,99 грн. з розстроченням його виконання, відповідно до умов Угоди 63-937/15-02 від 20.05.2019 шляхом щомісячної (до 15 числа кожного місяця оплати) суми, зазначеної в Угоді, а також 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за розгляд позовної заяви.

У судове засідання 06.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

06.09.2019 позивач подав платіжне доручення №1247372 від 22.08.2019 на суму 3865грн. з призначення платежу повернення пом.сплач.коштів за ел.ен., платіж не відповідає р/, п/д 49 від 10.06.2019 , отримувач ОСББ Кожемяки,17 .

06.09.2019 відповідач подав виписку АТ КБ ПриватБанк від 04.09.2019, відповідно до якої відповідачу повернуто грошові кошти:

- 06.08.2019: повернення за док.№68 від 06.08.2019 сплата за порушення правил, згідно акту № 117579 від 18.03.2017, угоди № 63-937/15-02 від 20.05.2019;

- 22.08.2019: повернення пом.сплач.коштів за ел.ен., платіє не відповідає р/р п/д 49 від 10.06.2019.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача пояснили та підтвердили, що фактично, наразі, сплачено відповідачем на користь позивача 15460,00грн. (за платіжними дорученнями № 74 від 30.08.2019, № 75 від 30.08.2019, № 59 від 05.07.2019 та № 58 від 05.07.2019).

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 063937 (далі - договір).

Відповідно до розділу 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 16,16 кВт, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» , а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та/або «Загальна схема електропостачання» , які є невід`ємними частинами договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (п.2.1. договору).

Постачальник зобов`язується виконувати умови цього договору (п. 2.2.1. договору).

Споживач зобов`язується:

Виконувати умови цього договору (п. 2.3.1. договору).

Дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановок споживача (годин використання струмоприймачів), зазначеного у додатку „Перелік об`єктів споживача" (п. 2.3.2. договору).

Оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків" та „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 2.3.5. договору).

Не допускати безоблікового користування електричною енергією у власних мережах, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією у власних мережах (п. 2.3.21. договору).

Споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, із змінами та доповненнями, (далі -Методика) за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу або зняття пломб з засобів обліку; інших умов, визначених Методикою (п. 4.2.3. договору).

Облік електроенергії, спожитої Споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж cпоживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. Для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, які пройшли повірку або державну метрологічну атестацію та погоджені постачальником (п. 7.1. договору).

У разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж постачальника (електропередавальної організації або основного споживача) та/або при використанні технологічних електричних мереж споживача для передачі електричної енергії субспоживачам або для транзиту електричної енергії в мережі електропередавальної організації, обсяг спожитої споживачем електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії за показами розрахункових засобів обліку на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку та/або зменшенням обсягу електроенергії, що надійшла до електромережі споживача на величину обсягу технологічних втрат, що включені до витрат постачальника (п. 7.2. договору).

Цей договір набирає чинності з 05.09.2015 і укладається на строк до 31.12.2015 (п. 9.8. договору).

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.8.1. договору).

Сторонами підписано додаток 3 до договору "Порядок розрахунків" (а.с. 22-23) та додаток 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (а.с. 24).

18.03.2017 повноважними представниками позивача за участю директора відповідача - Ліненка В.І. проведено перевірку об`єкта електроспоживання позивача, за результатами якої складено акт про порушення № 117579 (а.с. 25-26). Відповідно до пунктів 7, 8 вказаного акту про порушення, у цей день відбулось усунення порушень шляхом відключення самовільних підключень.

Позивачем складено Акт про усунення порушення «Правил користування електричною енергією» № 117579 від 18.03.2017.

Підставами для складення вказаних актів стало виявлення порушення вимог ст.27 Закону України "Про електроенергетику", пункту 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі поза розрахунковим приладом обліку без порушення схеми обліку, що не належить енергопостачальнику (виконано підключення від квартирного стояка 1-го підїзду, ІІ-го під"їзду дротом АПВ 2х2,5).

Акт про порушення та Акт про усунення порушення від 18.03.2017 підписано директором ОСОБА_1 без будь-яких зауважень.

Згідно із п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявлення порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

28.03.2017 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 117579 від 18.03.2017 було прийнято рішення про нарахування позивачеві недооблікованої електричної енергії за період з 03.12.2015 по 18.03.2017, відповідно до п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, яке оформлено протоколом № 3-57 від 28.03.2017 (а.с. 30).

Відповідно до розрахунку (а.с. 31) за актом № 117579 від 18.03.2017 нараховано 46 384,99 грн. вартості недорахованої електроенергії.

На підставі прийнятого протокольного рішення позивач виставив для сплати відповідачу рахунок № 111/63-937/15/3/№117579 від 28.03.2017 (а.с. 32) на суму 46 384,99 грн.

На вказаних засіданнях комісії був присутній представник споживача ОСОБА_1 , який з протоколами ознайомлений, копії протоколів, розрахунків та рахунків отримав.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі № 904/1183/18 позов задовольнено частково, скасувано оперативно-господарську санкцію, застосовану рішенням комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі 2 району електричних мереж "Дніпропетровських міських електричних мереж", яке оформлене протоколом № 3-56 від 28.03.2017р. засідання комісії по розгляду акту про порушення № 103145 від 18.03.2017р. про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" недорахованої електричної енергії в розмірі 46 384,99грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Предметом розгляду у справі 904/1183/18 є вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17":

- про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням комісії, яке оформлене (документоване) протоколом №3-56 від 28.03.2017 засідання комісії по розгляду акту про порушення №103145 від 18.03.2017 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" недорахованої електричної енергії в розмірі 46 384,99грн.,

- скасування оперативно-господарської санкції, застосованої рішенням комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі 2 району електричних мереж "Дніпропетровських міських електричних мереж", яке оформлене (документоване) протоколом №3-57 від 28.03.2017 засідання комісії по розгляду акту про порушення №117579 від 18.03.2017 про нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" недорахованої електричної енергії в розмірі 46 384,99грн.

Тобто, відповідно до вищевказаного рішення у справі 904/1183/18, яке набрало законної сили 19.02.2019, відмовлено ОСББ Комемяки, 17 у скасуванні оперативно-господарську санкцію, застосованої рішенням комісії, яке оформлене (документоване) протоколом №3-57 від 28.03.2017 засідання комісії по розгляду акту про порушення №117579 від 18.03.2017 про нарахування ОСББ "Кожемяки, 17" недорахованої електричної енергії в розмірі 46 384,99грн.

Відповідач звернувся до позивача з листом № 2 від 22.04.2019 (а.с. 120), в якому, у зв`язку з фінансовими труднощами, просив розглянути можливість щодо укладання строком на 12 місяців договору про реструктуризацію заборгованості у сумі 46 384,99 грн., яка виникла за рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 17.01.2019 по справі № 904/1183/18.

Відповідно до відмітки, що міститься в правому нижньому куті вказаного листа, позивач отримав вказаний лист 23.04.2019 вх. № 21057/1009.

Позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку зазначені кошти не сплатив, що і є причиною спору.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що 23.04.2019 він звернувся з листом до начальника РЕМ2 АТ ДТЕК Дніпровські електромережі Ілюшенко С.І. з проханням укласти договір реструктуризації заборгованості в сумі 46 384,99 грн., що виникла за рішенням Господарського суду Дніпропетровській області від 17.01.2019 по справі № 904/1183/18 строком на 12 місяців. 20.05.2019 Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Кожемяки, 17 укладено Угоду № 63-937Д5-02 про розстрочення сплати вартості не облікованої електроенергії, нарахованої по Акту про порушення правил користування електричної енергії № 117579 від 18.03.2017, згідно з якою відповідач (споживач) зобов`язується сплатити загальну суму нарахувань по Акту 46 384,99 грн. до 15.05.2020, щомісячними платежами за встановленим графіком, а саме: в розмірі 3 865,00 до 15 числа кожного місяця та останнім платежем до 15.05.2010 в розмірі 3 869,99 грн.

20.05.2019 між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (оператор системи) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" (споживач) було укладено Угоду № 63-937/15-02 про розстрочення сплати вартості не облікованої електроенергії, нарахованої по Акту про порушення Правил користування електричної енергії (далі - угода).

Відповідно до п. 1. угоди споживач зобов`язується сплатити загальну суму нарахувань по Акту 46 384,99 грн. до 15.05.2020 щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця згідно за таким графіком:

№ п/пДата платежуСума, грн. 1до 15.06.2019 3 865,00 2до 15.07.2019 3 865,00 3до 15.08.2019 3 865,00 4до 15.09.2019 3 865,00 5до 15.10.2019 3 865,00 бдо 15.11.2019 3 865,00 7до 15.12.2019 3 865,00 8до 15.01.2020 3 865,00 9до 15.02.2019 3 865,00 10до 15.03.2020 3 865,00 11до 15.04.2020 3 865,00 12до 15.05.2020 3 869,99 Оператор системи розподілу зобов`язується не припиняти розподіл електричної енергії споживачу за умови своєчасного виконання споживачем своїх зобов`язань згідно з п. 1 цієї Угоди та виконання Правил (п. 2. угоди).

Оператор системи розподілу має право припинити розподіл електричної енергії споживачу в разі недотримання умов цієї Угоди згідно з п 11.5.2.3 розділу 4 Кодексу системи розподілу (п. 3. угоди).

У разі порушення споживачем термінів оплати, вказаних в п. 1 цієї угоди, оператор системи розподілу має право достроково в односторонньому порядку розірвати її шляхом надіслання на адресу споживача відповідного повідомлення (п. 4. угоди).

Розірвання цієї угоди не звільняє споживача від оплати заборгованості за цією угодою та не позбавляє оператора системи розподілу права на звернення до суду з позовом про стягнення зі споживача несплаченої суми за цією угодою (п. 5. угоди).

Взаємовідносини сторін, не врегульовані цією угодою, регулюються нормами чинного законодавства (п. 6. угоди).

Угода набирає чинності з моменту підписання сторонами та діє до 25.04.2020, але у будь-якому разі до повного виконання споживачем зобов`язань перед оператором системи розподілу щодо оплати всієї суми, вказаної у цій угоді (п. 7. угоди).

В процесі розгляду справи відповідач надав до суду:

- платіжне доручення № 74 від 30.08.2019 (а.с. ), відповідно до якого 30.08.2019 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 3 865,00 грн., з призначенням платежу «сплата за порушення правил, згідно акту № 117579 від 18.03.2017, угоди № 63-937/15-02 від 20.05.2019» .

- платіжне доручення № 75 від 30.08.2019 (а.с. ), відповідно до якого 30.08.2019 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 3 865,00 грн., з призначенням платежу «сплата за порушення правил, згідно акту № 117579 від 18.03.2017, угоди № 63-937/15-02 від 20.05.2019» .

- платіжне доручення № 59 від 05.07.2019 (а.с. 146), відповідно до якого 05.07.2019 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 3 865,00 грн., з призначенням платежу «сплата за порушення правил, згідно акту № 117579 від 18.03.2017, угоди № 63-937/15-02 від 20.05.2019» .

- платіжне доручення № 58 від 05.07.2019 (а.с. 147), відповідно до якого 05.07.2019 відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 3 865,00 грн., з призначенням платежу «сплата за порушення правил, згідно акту № 117579 від 18.03.2017, угоди № 63-937/15-02 від 20.05.2019» .

Відповідно до вказаних платіжних доручень відповідач сплатив позивачу грошові кошти у розмірі у розмірі 15 460,00 грн.

06.09.2019 позивач подав платіжне доручення №1247372 від 22.08.2019 на суму 3865грн. з призначення платежу повернення пом.сплач.коштів за ел.ен., платіж не відповідає р/, п/д 49 від 10.06.2019 , отримувач ОСББ Кожемяки,17 .

06.09.2019 відповідач подав виписку АТ КБ ПриватБанк від 04.09.2019, відповідно до якої відповідачу повернуто грошові кошти:

- 06.08.2019: повернення за док.№68 від 06.08.2019 сплата за порушення правил, згідно акту № 117579 від 18.03.2017, угоди № 63-937/15-02 від 20.05.2019;

- 22.08.2019: повернення пом.сплач.коштів за ел.ен., платіє не відповідає р/р п/д 49 від 10.06.2019.

У судовому засіданні 06.09.2019 представник позивача та представник відповідача пояснили та підтвердили, що фактично, наразі, сплачено відповідачем на користь позивача 15460,00грн. (за платіжними дорученнями № 74 від 30.08.2019, № 75 від 30.08.2019, № 59 від 05.07.2019 та № 58 від 05.07.2019).

Позивач у своїх поясненнях стосовно здійснених оплат просить припинити провадження щодо стягнення 15 460,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позовна заява подана позивачем до суду 06.05.2019, про що свідчить відбиток штемпеля канцелярії господарського суду в правому нижньому куті першої сторінки позовної заяви (а.с. 4).

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 15 460,00 грн. (оплата боргу за платіжними дорученнями № 74 від 30.08.2019, № 75 від 30.08.2019, № 59 від 05.07.2019 та № 58 від 05.07.2019) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, а клопотання позивача про закриття провадження щодо стягнення 15 460,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, розмір заборгованості відповідача становить 30 924,99 грн. (46 384,99 грн. - 15 460,00 грн.)

Докази сплати 30 924,99 грн. відповідач не надав.

Докази зміни або скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі № 904/1183/18 відповідачем до суду не подано.

З огляду на викладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача оперативно-господарської санкції у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 30 924,99 грн.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 30 924,99 грн. з розстроченням його виконання, відповідно до умов Угоди 63-937/15-02 від 20.05.2019 шляхом щомісячної (до 15 числа кожного місяця оплати) суми, зазначеної в Угоді, а також 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем за розгляд позовної заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні (ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: надання відстрочки або розстрочки виконання рішення (п. 2 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України).

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки, 17" було укладено Угоду № 63-937/15-02 від 20.05.2019 про розстрочення сплати вартості не облікованої електроенергії, нарахованої по Акту про порушення Правил користування електричної енергії, відповідно до якої споживач зобов`язався сплатити загальну суму нарахувань по Акту 46 384,99 грн. до 15.05.2020 щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця згідно за графіком, враховуючи те, що відповідачем надано платіжні доручення № 74 від 30.08.2019, № 75 від 30.08.2019, № 59 від 05.07.2019 та № 58 від 05.07.2019, з яких вбачається, що відповідач належним чином виконує умови укладеної із позивачем Угоди, господарський суд вважає, за доцільне клопотання позивача задовольнити, надати розстрочку виконання рішення, відповідно до умов Угоди 63-937/15-02 від 20.05.2019.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву просить суд провадження у справі за позовом АТ ДТЕК Дніпровські електромережі до ОСББ Кожемяки, 17 про стягнення 46 384,99 грн. оперативно-господарської санкції у вигляді вартості недорахованої електричної енергії - закрити за відсутністю предмету спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що укладення між сторонами Угоди про розстрочення сплати не свідчить про припинення існування предмета спору, оскільки фактично в повному обсязі кошти не сплачені. Відповідно до ч. 3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на суму 46384,99грн. (як наполягає відповідач) суперечить вимогам ст.231 ГПК України та у випадку несплати відповідачем у майбутньому решти коштів (з вирахуванням сплачених 15460,00грн.) у розмірі 30924,99грн. призведене до неможливості їх стягнення позивачем, оскільки повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а укладена сторонами угода не є мировою угодою у розумінні ГПК України, яка затверджується судом і є виконавчим документом. Під час підготовчого провадження відповідні положення ГПК були роз`яснені представникам позивача та відповідача, надано час для підготовки та подання мирової угоди, однак відповідна мирова угода на затвердження суду подана не була. Враховуючи наведене, суд не погоджується з твердженнями відповідача як такими, що суперечить вимогам ГПК України, та не вбачає підстав для закриття провадження у справі щодо (наразі, несплачених) 30924,99грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921,00грн. згідно з платіжним дорученням №32422 від 26.04.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 15 460,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачена сума судового збору у розмірі 640,27грн. (33,33%) підлягає поверненню позивачу.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір в розмірі 640,27грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1280,73грн.(66,67%).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 239, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 15460,00 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки,17" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кожем`яки, буд. 17, ідентифікаційний код 39910321) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) 30 924,99 грн. оперативно-господарської санкції у вигляді вартості недоврахованої електричної енергії, про що видати наказ.

Надати розстрочку Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки,17" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кожем`яки, буд. 17, ідентифікаційний код 39910321) виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області, в частині стягнення основного боргу (відповідно до Угоди про розстрочення сплати вартості не облікованої електроенергії, нарахованої по Акту про порушення Правил користування електричної енергії від 20.05.2019) на 8 місяців, починаючи з жовтня 2019 року:

- до 15.10.2019 - 3 865,00 грн.;

- до 15.11.2019 - 3 865,00 грн.;

- до 15.12.2019 - 3 865,00 грн.;

- до 15.01.2020 - 3 865,00 грн.;

- до 15.02.2020 - 3 865,00 грн.;

- до 15.03.2020 - 3 865,00 грн.;

- до 15.04.2020 - 3 865,00 грн.;

- до 15.05.2020 - 3 869,99 грн.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кожемяки,17" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кожем`яки, буд. 17, ідентифікаційний код 39910321) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 23359034) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1280,73грн. , про що видати наказ.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 06.09.2019

Суддя І.В. Мілєва