Ухвала

від 06.09.2019 по справі 506/344/19

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/344/19

Провадження № 2/506/185/19

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого засідання

06.09.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Крім того, від позивача надійшла заява, в якій вона просила замінити неналежного відповідача Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області на належних відповідачів - ОСОБА_2 та Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник відповідача Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ч.2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4/13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , зазначив, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається із довідки, виданої Усатівською сільською радою Біляївського району Одеської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, належним відповідачем по справі є Усатівська сільська рада Біляївського району, Одеської області.

Крім того, як вбачається із спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Підгірняком О.А. №71/2016, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини, у строк визначений законодавством, звернулася донька померлого ОСОБА_1. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь доньки, тобто позивача по справі. Крім того, право на обов`язкову частку, відповідно до 1241 ЦК України, у спадщині після смерті ОСОБА_3 має його непрацездатна матір ОСОБА_2, 1948 року народження, яка відмови від прийняття обов`язкової частки не надавала.

Таким чином, належним відповідачем по даній справі також є ОСОБА_2, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, то клопотання позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області на належних відповідачів - Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2.

Надати відповідачам Усатівській сільській раді Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 12.09.2019 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача задовольнити

Продовжити строк підготовчого провадження до 15.10.2019 року.

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом неналежного відповідача Окнянську селищну раду Окнянського району Одеської області на належних відповідачів - Усатівську сільську раду Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2.

Направити відповідачам - Усатівській сільській раді Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачам Усатівській сільській раді Біляївського району Одеської області та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до - 04.10.2019 року.

Відкласти підготовче засідання до 04.10.2019 року до 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко