Ухвала
від 06.09.2019 по справі 160/5440/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Справа №160/5440/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання Піскун Я.

за участі представника позивача - Зайцева Г.С.

представника відповідача - Радіновський Р.Л.

розглянувши відкритому судовому засаданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженб відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні зазначив про те, що відповідач не відобразив у електронних базах даних податкової звітності показники (дані) уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок (звітні періоди: вересень та жовтень 2016 року).

Відповідач у судовому засіданні вказав на те, що уточнючи розрахунки податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок (звітні періоди: вересень та жовтень 2016 року) прийнято від позивача. Однак відповідач не надав суду доказів та/або інформації про відображення показників (даних) уточнюючих податкових розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ від 04.04.2019 року (період, що уточнюється: вересень та жовтень 2016 року) ТОВ "Агрофірма "Агростеп" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.м.т. Новопокровка, вул. Дружби, 4, код ЄДРПОУ 37916049) в електронних базах даних податкової звітності. Надані позивачем скрин-шоти з баз даних податкового органу підтверджують лише факт прийняття від позивача уточнюючих розрахунків, однак не підтверджуть факт відображення у електронних базах саме даних уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку із виправленням самостійно виявлених помилок (звітні періоди: вересень та жовтень 2016 року).

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне вчетверте витребувати від відповідача інформацію та її дщокументальне підтвердження стосовно відображенння показників вказаних вище уточнюючих розрахунків в електронних базах даних податкової звітності.

Керуючись ст.ст. 9, 180, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) вчетверте надати суду:

- інформацію та її документальне підтвердження (письмові пояснення) стосовно відображенння показників (даних) уточнюючих податкових розрахунків податкових зобов`язань з ПДВ від 04.04.2019 року (період, що уточнюється: вересень та жовтень 2016 року) ТОВ "Агрофірма "Агростеп" (52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.м.т. Новопокровка, вул. Дружби, 4, код ЄДРПОУ 37916049) в електронних базах даних податкової звітності.

Вказані документи надати суду в строк до 17 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 06.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом С.В. Златін

Суддя

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.09.2019
Оприлюднено09.09.2019
Номер документу84069403
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/5440/19

Ухвала від 28.12.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 18.11.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Рішення від 04.10.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 06.09.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 29.07.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

Ухвала від 13.06.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Златін Станіслав Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні