Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
05 вересня 2019 р. Справа №200/9256/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у адміністративній справі
за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Промышленное оборудование
про стягнення з платника податків податкового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промышленное оборудование , в якому просить суд стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю Промышленное оборудование в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 37 649,80 грн.
Ухвалою суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 14 серпня 2019 року (а.с. 1).
14 серпня 2019 року протокольною ухвалою підготовче засідання у справі відкладено до 5 вересня 2019 року.
2 вересня 2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі, яке обґрунтоване наступним.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.
Таким чином, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.
5 вересня 2019 року представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлялися судом належним чином.
5 вересня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в порядку письмового провадження.
Представник заявника 5 вересня 2019 року в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи наведене вище суд вважає за можливе розглянути клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області в письмовому провадженні.
Розглядаючи дане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів державної податкової служби Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) з 7 серпня 2019 року юридична особа публічного права (орган державної влади) - Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39406028) знаходиться в стані припинення.
Також зазначений реєстр містить запис від 31 липня 2019 року про реєстрацію юридичної особи публічного права (органу державної влади) - Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142826, місцезнаходження: 87515, вул. Ітілійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область).
Як вбачається з Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р здійснення функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням цього законодавства покладено на Державну податкову службу.
Згідно приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо необхідності задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну позивача у справі.
Керуючись статтями 52, 205, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі - задовольнити.
2. Замінити позивача у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Промышленное оборудование про стягнення з платника податків податкового збору, а саме первісного позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області замінити належним позивачем - Головним управлінням ДПС у Донецькій області.
3. Відкласти підготовче судове засідання на 24 вересня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.
Суддя Н.П. Волгіна
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.09.2019 |
Оприлюднено | 09.09.2019 |
Номер документу | 84069500 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Волгіна Н.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні