Ухвала
від 28.08.2019 по справі 334/5895/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 28.08.2019

Справа № 334/5895/19

Провадження № 2/334/3086/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

27.08.2019 на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо відомостей про адресу місця реєстрації позивача та відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір , Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Зматеріалів справи встановлено, що позивачка посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору у зв`язку із зверненням до суду з позовом про стягнення аліментів. Однак, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , вона просить стягнути з відповідача кошти на своє утримання на підставі шлюбного договору від 12.12.2017 року, оскільки відповідачем ОСОБА_2 не виконані умови даного договору. Відповідно до шлюбного договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачці суму утримання в розмірі 13500 грн. Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на позивачку не розповсюджуються положення статті 5 ЗУ Про судовий збір про пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімумі для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до Закону України Про судовий збір в розмірі 768,40 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя /Дніпр./22030101, р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025423, банк Казначейство України (ЕАП), призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.

Дата ухвалення рішення28.08.2019
Оприлюднено09.09.2019
Номер документу84073680
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —334/5895/19

Постанова від 07.03.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Постанова від 07.03.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 21.02.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 31.01.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Дашковська А. В.

Рішення від 22.08.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Рішення від 22.08.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні