Ухвала

від 30.08.2019 по справі 0840/3605/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 серпня 2019 рокусправа № 0840/3605/18 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бишевської Н.А.,

суддів: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі №0840/3605/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПРИАЗОВСЬКИЙ СИРЗАВОД" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктор Миколайович Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю "ПРИАЗОВСЬКИЙ СИРЗАВОД" .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року апеляційна скарга відповідача по справі № 0840/3605/18 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

01 липня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана скаржником для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 р. у справі № 0840/3605/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко