ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/6962/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в частині задоволеної позовної вимоги у справі за позовом ТОВ Ксерокс Україна (ЛТД) до Головного управління ДФС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення переплати з податку на додану вартість та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подало апеляційну скаргу на рішення суду в частині задоволеної позовної вимоги, що стосується зобов`язання апелянта здійснити повернення на користь позивача податку на додану вартість у розмірі 1 513 355 грн, заборгованості із повернення надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість у розмірі 1513 355 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не долучено доказу сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки апеляційна скарга містить вимогу щодо скасування рішення суду 1-ї інстанції в частині задоволених вимог щодо зобов`язання апелянта здійснити повернення на користь позивача податку на додану вартість у розмірі 1513 355 грн, заборгованості із повернення надмірно сплаченої суми з податку на додану вартість у розмірі 1513 355 грн, то судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у цій справі слід обраховувати, виходячи із ставки судового збору, яка підлягала б сплаті при зверненні з однією позовною вимогою немайнового характеру.

Віповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 14 липня 2011 року № 3674-VI (в чинній на момент звернення з позовом редакції) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік становить 1921 грн.

Таким чином, за звернення з цією апеляційною скаргою скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн (1921 Х 150%).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34312206081055, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в частині задоволеної позовної вимоги - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Дата ухвалення рішення 06.09.2019
Зареєстровано 08.09.2019
Оприлюднено 09.09.2019

Судовий реєстр по справі 640/6962/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 10.02.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.01.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.01.2020 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 11.12.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 27.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 27.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 20.11.2019 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 10.10.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Постанова від 10.10.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 19.09.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.09.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.09.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 06.09.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Рішення від 16.07.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Рішення від 16.07.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 11.06.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 26.04.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону