Рішення
від 05.09.2019 по справі 577/3160/19
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3160/19

Провадження № 2/577/1178/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Вимоги обгрунтовує тим, що у січні 2017 р. познайомився з ОСОБА_3 . На час знайомства в них в обох були інші сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини внесені відомості на підставі свідоцтва про шлюб, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували в шлюбі. В грудні 2018 р. дізнався, що має дочку. Після того, як дізнався про існування дитини, розірвав шлюб з ОСОБА_7 та проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Дочка знаходиться на його утриманні. Вважає, що його права порушені щодо батьківства відносно дочки ОСОБА_8 , що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, безумовно визнає позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Предстаник третьої особи Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській обл. в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 125, 129, 134, 136 СК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» , ст. ст. 125, 129, 134, 136 СК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження, виключивши з актового запису №591 від 10 листопада 2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_2 та внести відомості про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , а також змінити прізвище та по-батькові дитини ОСОБА_4 , а саме: виключити прізвище - « ОСОБА_9 » та внести прізвище « ОСОБА_10 » ; виключити по-батькові « ОСОБА_11 » та внести побатькові « ОСОБА_12 » .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_3 , і/н: НОМЕР_3 .

Третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області юридична адреса м. Конотоп вул. Є.Коновальця, 13, ЄДРПОУ 33683446.

Повне рішення суду складено 05 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.

Дата ухвалення рішення05.09.2019
Оприлюднено09.09.2019
Номер документу84081215
СудочинствоЦивільне
Сутьнародження дитини

Судовий реєстр по справі —577/3160/19

Рішення від 05.09.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

Ухвала від 16.07.2019

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Гетьман В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні