Ухвала
від 06.09.2019 по справі 462/5839/16-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/5839/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.

Провадження № 22-ц/811/2382/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 серпня 2018 рокубуло залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) - десять днів з дня отримання апелянтом копії вищезгаданої ухвали судді апеляційного суду (а.с. 237-238).

Як вбачається з поштового повідомлення, копію вищезгаданої ухвали представником апелянта отримано 09 серпня 2019 року (а.с. 240), однак до 06 вересня 2019 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 серпня 2018 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.09.2019
Оприлюднено09.09.2019
Номер документу84086130
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —462/5839/16-ц

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 23.07.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 05.06.2019

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Рішення від 06.08.2018

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Кирилюк А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні