Ухвала

від 05.09.2019 по справі 202/4240/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/359/19 Справа № 202/4240/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.

УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №7» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» , приватного підприємства «Фармабене» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №7» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» , приватного підприємства «Фармабене» , ОСОБА_1 про стягнення грошового зобов`язання та поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №202/4240/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №7» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» , приватного підприємства «Фармабене» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №7» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» , приватного підприємства «Фармабене» , Лесова ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов`язання та поруки.

В ході перегляду оскаржуваної ухвали судом апеляційної інстанції, 29 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О. з посиланням на те, що колегія суддів розглядаючи справу № 201/3667/19 прийняла сторону позивача ОСОБА_2 , у звязку з чим у відповідача ОСОБА_1 виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О. та справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід суддів.

Після проведення автоматичного розподілу справи суддю Ткаченко І.Ю. визначено для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.

Згідно з частиною 5 статті 36 ЦПК України підставою для відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до матеріалів справи, всі зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи, щодо розгляду колегією суддів цивільної справи № 201/3667/19 у відповідності до положень статті 36 ЦПК України не можуть бути підставою для відводу.

З урахуванням наведеного, правові підстави для відводу головуючого судді Демченко Е.Л., суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О. в розумінні статті 36 ЦПК України відсутні, оскільки викладені в заяві доводи не свідчать про упередженість колегії суддів та не є підставами для задоволення відводу, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Демченко Е.Л., суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.- відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №7» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» , приватного підприємства «Фармабене» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №7» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №22» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 338» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 418» , приватного підприємства «Фармабене» , Лесова ОСОБА_3 про стягнення грошового зобов`язання та поруки, у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : І.Ю.Ткаченко