Ухвала

від 29.08.2019 по справі 640/15737/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15737/19

н/п 1-кс/640/10310/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001040 від 15.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить частково скасувати арешт автомобілю «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що 17.07.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова, враховуючи, що вилучений автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, виніс ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 . Зберігання тимчасово вилученого автомобілю «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , було доручено працівникам спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів АГВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106. Станом на 09.08.2019 по кримінальному провадженню №12019220000001040 від 15.07.2019 слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області були проведені усі необхідні судові експертизи, а також слідчий експеримент. На теперішній час, винний у ДТП ОСОБА_5 , здійснює виплати на лікування потерпілому ОСОБА_6 . ОСОБА_4 має на вихованні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль потрібен їй у побиту з метою нормального виховання дітей.

В судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Слідчий ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 27.08.2019 надійшла заява від слідчого, в якій він повідомляє, що він не заперечує проти скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12019220000001040 від 15.07.2019, а саме, з автомобіля «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Пошкодження кузову автомобіля «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , зафіксовані під час огляду місця ДТП від 15.07.2019, а саме, пошкодження правого бокового дзеркала, інших пошкоджень не виявлено. Крім того, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, 07.08.2019 автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , оглянуто експертом автотехніком. В подальшому, проводити слідчі дії за участю автомобіля «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , не планується. У зв`язку із службовою завантаженістю, просить розглядати клопотання без його участі (а.с. 14).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали справи № 640/13888/19-к н/п 1-кс/640/8784/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

З наданих даних достовірно встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220000001040 від 15.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 15).

15.07.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , в якому прокурор просила накласти арешт на майно, а саме автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; зберігати автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 (а.с. 2-3 справа № 640/13888/19-к н/п 1-кс/640/8784/19).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яке було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.07.2019, а саме: автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; зберігати автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, доручити працівникам спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів АГВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 (а.с. 17-18 справа № 640/13888/19-к н/п 1-кс/640/8784/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, ч. 1 ст. 174 КПК України, надано вичерпний перелік осіб, що мають право подавати клопотання про скасування арешту майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , зазначене у даному клопотанні.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, заявником не надано передбачених законом даних, про те, що ОСОБА_4 на теперішній час є власником чи володільцем автомобіля «MAZDA 626», р.н. НОМЕР_1 , про який зазначено в клопотанні заявника та на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2019.

Вказані обставини є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, що не позбавляє права власника майна ОСОБА_5 звертатися з таким клопотанням.

Більш того, у клопотанні заявника не зазначено адреси можливого місця зберігання вказаного майна, та до клопотання таких даних не залучено, та в ході розгляду клопотання не надано.

Щодо позиції слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , який не заперечує проти скасування арешту майна з вказаного транспортного засобу, даних що дана позиція слідчого узгоджена з процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню, слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220000001040 від 15.07.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1