Ухвала

від 04.09.2019 по справі 530/879/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 530/879/18

провадження № 61-9309св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави,

відповідач - Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_1 , Фермерське господарство Рукіс ,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Першого заступника прокурора Полтавської області на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2018 року заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в порядку статті 56 ЦПК України звернувся до суду з позовом до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Рукіс про визнання незаконними та скасування розпоряджень Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, припинення договору суборенди та повернення землі, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Полтавської області до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Рукіс про визнання незаконними та скасування розпоряджень Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, припинення договору суборенди та повернення землі, третя особа -Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області задоволено частково.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2018 року скасовано. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1., Фермерського господарства Рукіс про визнання незаконними та скасування розпоряджень Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, припинення договору суборенди та повернення землі, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, закрито.

Повідомлено позивача, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського судочинства.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивна тим, що у даній справі спір стосується земельної ділянки розміром 76,45 га, наданої фермерському господарству в оренду. Вказав, що спори юридичних осіб, зокрема із зареєстрованими в установленому порядку фермерськими господарствами мають розглядатися за правилами господарського судочинства.

Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду, перший заступник прокурора Полтавської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржену постанову скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга, крім іншого, мотивована тим, що, закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин приписи пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України та дійшов помилкового висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарських судів.

Доводи інших учасників справи

У червні 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому представник відповідача зазначив, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення судом апеляційної інстанції правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 530/879/18 за позовом заступника прокурора Полтавської області до Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Рукіс про визнання незаконними та скасування розпоряджень Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, припинення договору суборенди та повернення землі, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, за касаційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на рішення Полтавського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило