Ухвала

від 09.09.2019 по справі 909/956/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/956/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2019 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури,

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019;

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру

в Івано-Франківській області,

вул. Академіка Сахарова, буд.34-А, м. Івано-Франківськ,76014;

до відповідачів: Незвиської сільської ради,

вул. Галицька, буд.50, с. Незвисько, Городенківський район,

Івано-Франківська область,78118;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття",

вул. Галицька, буд.93,м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400;

про визнання незаконним, скасування рішення сільської ради та звільнення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Незвиської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання незаконним, скасування рішення Незвиської сільської ради Городенківського району №242-20/2018 від 21.12.2018 "Про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 10га із земель запасу на території Незвиської сільської ради в урочищі "Чортовецька дорога" для ведення сільськогосподарського виробництва терміном на дванадцять місяців" та звільнення земельної ділянки площею 10га, кадастровий номер 2621682300 :07 : 003:0098 , яка знаходиться за межами населеного пункту с. Воронів Незвиської сільської ради Городенківського району. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 23, 24 Закону України "Про прокуратуру", статей 25, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", статей 1, 84, 116, 122, 124, 125, 126, 152 Земельного кодексу України, статті 6 Закону України "Про оренду землі", статей 20, 207 Господарського кодексу України, статей 16, 215, 216 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а в силу частини 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Так згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 - 1 921,00грн.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви заявником заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) визнання незаконним рішення Незвиської сільської ради Городенківського району №242-20/2018 від 21.12.2018 "Про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 10га із земель запасу на території Незвиської сільської ради в урочищі "Чортовецька дорога" для ведення сільськогосподарського виробництва терміном на дванадцять місяців"; 2) скасування рішення Незвиської сільської ради Городенківського району №242-20/2018 від 21.12.2018 "Про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 10га із земель запасу на території Незвиської сільської ради в урочищі "Чортовецька дорога" для ведення сільськогосподарського виробництва терміном на дванадцять місяців"; 3) звільнення земельної ділянки площею 10га, кадастровий номер 2621682300:07:003 :0098 , яка знаходиться за межами населеного пункту с. Воронів Незвиської сільської ради Городенківського району.

Отже за звернення до суду з даним позовом заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 5 763,00грн (3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Проте, як вбачається з платіжного доручення №1359 від 22.08.2019 прокуратурою Івано-Франківської області сплачено судовий збір в сумі 3 842,00грн лише за 2 вимоги немайнового характеру, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою №03-1678-19 від 04.09.2019 (вх№17347/19 від 05.09.2019) не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №03-1678-19 від 04.09.2019 (вх№17347/19 від 05.09.2019) Заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до відповідачів Незвиської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" про визнання незаконним, скасування рішення сільської ради та звільнення земельної ділянки - залишити без руху.

2. Заявнику - в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви №03-1678-19 від 04.09.2019 (вх№17347/19 від 05.09.2019), шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1 921,00грн;

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька