Ухвала

від 09.09.2019 по справі 916/2587/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2587/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. розглянувши матеріали вх. № 2642/19

за позовом приватного акціонерного товариства Боровицьке (20921, Черкаська область, Чигиринський район, село Боровиця, код ЄДРПОУ 02800377)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Шельф (65026, м.Одеса, вул. Польська, буд.7, код ЄДРПОУ 38489538)

про стягнення 716 540,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019р. приватне акціонерного товариства Боровицьке звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Шельф , в якій просить суд стягнути з відповідача 716 540,04 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р.

По - перше, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, ПАТ Боровицьке , в обґрунтування своєї позиції, зазначає, що відповідно до умов договору купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р. позивачем протягом 2018р. було поставлено товару на загальну суму 5 266 511,08 грн. та зазначено перелік накладних та оплат по ним.

Також, в обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що відповідач здійснював часткові розрахунки за договором купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р, існували повернення товару за договором.

Однак, ПАТ Боровицьке , в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не надало до позовної заяви всі накладні, за якими позивачем протягом 2018р. відповідачу був поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р., на які йде посилання в позовній заяві, а також не надало до позовної заяви доказів здійснення відповідачем часткових проплат за договором купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо) та доказів повернення товару.

По - друге, відповідно до п.9 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява приватного акціонерного товариства Боровицьке , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: усіх накладних, за якими позивачем протягом 2018р. відповідачу був поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р., на які йде посилання в позовній заяві, доказів здійснення відповідачем часткових проплат за договором купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо), доказів повернення товару за договором, попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства Боровицьке (вх. № 2642/19 від 02.09.2019р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: усіх накладних, за якими позивачем протягом 2018р. відповідачу був поставлений товар відповідно до договору купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р., на які йде посилання в позовній заяві, доказів здійснення відповідачем часткових проплат за договором купівлі-продажу №036 від 22.05.2018р. (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); доазів повернення відповідачем товару; попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 09.09.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко