Ухвала

від 09.09.2019 по справі 918/95/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. м. Рівне Справа №918/95/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі - продажу паю та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання недійсним з моменту його укладення договір купівлі - продажу паю, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі №918/95/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" та додані до неї документи повернуто заявнику. Застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" у дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 9 605 грн. 00 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 у справі № 918/95/19 без змін.

12.06.2019 до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшла касаційна на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019.

Супровідним листом від 18.06.2019 дану справу відправлено на розгляд до Верховного Суду.

12.07.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою від 15.07.2019 відкладено вирішення питання про повернення судового збору до повернення матеріалів справи №918/95/19 із Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Західресурси" у відкритті касаційного провадження.

09.08.2019 справа №918/95/19 повернулась до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 19.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" б/н від 12.07.2019 про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви у зв`язку з відсутністю оригіналу платіжного доручення.

05.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" надійшло клопотання про повернення судового збору з оригіналом квитанції 0.0.1279493221.1 від 25.02.2019 сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 3 842 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Західресурси" (33027, м. Рівне, вул. С.Дем`янчука 1А, код ЄДРПОУ 38739503) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 842 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції 0.0.1279493221.1 від 25.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 09.09.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Горплюк