Ухвала

від 09.09.2019 по справі 927/766/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/766/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №05-09/19 від 05.09.2019

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Білд-Інжиніринг

вул. Музична, 1, корпус А, м.Чернігів, 14000

До відповідача-1: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

вул. Реміснича, 19, м.Чернігів, 14000

До відповідача-2: Комунального підприємства Міськсвітло Чернігівської міської ради

вул. Робітнича, 6, м.Чернігів, 14001

Про визнання недійсним рішень та договору

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Білд-Інжиніринг подано позов до відповідача-1: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та відповідача-2: Комунального підприємства Міськсвітло Чернігівської міської ради про:

- визнання недійсним та скасування рішення Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради оформленого протокольним рішенням №137 від 06.08.2019;

- визнання недійсним та скасування рішення Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради оформленого протокольним рішенням №146 від 12.08.2019;

- визнання недійсним договору №7442_27 від 15.08.2019 укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та Комунальним підприємством Міськсвітло Чернігівської міської ради.

Заявлений позов обґрунтований порушенням відповідачем-1: Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради Закону України Про публічні закупівлі та порядку проведення допорогових закупівель UA-2019-07-25-001028-b з предметом закупівлі - Капітальний ремонт світлофорного об`єкту на перехресті вул. Київська - вул. П`ятницька в м. Чернігів (Джерело фінансування - кошти міського бюджету м. Чернігів), класифікація за ДК 021:2015:45316000-5 - Монтаж систем освітлення і сигналізації, місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 14000, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, світлофорний об`єкт на перехресті вул. Київська - вул. П`ятницька, очікувана вартість закупівлі 1001584,80 грн (з ПДВ).

Також пунктом 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн на строк встановлений судом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 2 частини 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, що виходячи з вимог п.2 ч.2 ст.4 та ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" складає 5763,00 грн (1921,00 х 3).

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 5763,00 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву №05-09/19 від 05.09.2019 в частині відстрочення сплати судового збору позивач зазначає, що не має змоги сплатити судовий збір у розмірі 5763,00 грн внаслідок складного матеріального становища.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із аналізу ст.8 Закону України "Про судовий збір" слідує, що вказаною нормою закону визначено умови за яких судом може бути відстрочено або розстрочено сплату судового спору фізичною особою.

При цьому, зазначена стаття Закону не визначає підстав, за наявності яких суд може прийняти рішення про обов`язкове відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк.

Законом України "Про судовий збір" також не передбачено відстрочка або розстрочка сплати судового збору для юридичної особи.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Білд-Інжиніринг в частині відстрочення сплати судового збору є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву №05-09/19 від 05.09.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 5763,00 грн.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Білд-Інжиніринг у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви №05-09/19 від 05.09.2019, шляхом надання: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 5763,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко