Ухвала
від 09.09.2019 по справі 915/1843/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

09 вересня 2019 року Справа № 915/1843/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут",

юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська, 70в/1 (код ЄДРПОУ 39589483),

до відповідача: комунального некомерційного підприємства "Березанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської районної ради",

юридична адреса: 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул. Медична, 6 (код ЄДРПОУ 38407172),

про: стягнення 65388,75 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до комунального некомерційного підприємства "Березанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської районної ради про стягнення 65388,75 грн., з яких: 40716,92 грн. - заборгованість, 7232,67 грн. - пеня, 694,76 грн. - 3% річних, 1578,21 грн. - інфляційні втрати, а також збитків за недовикористаний обсяг та перевищення обсягу постачання газу в листопаді-грудні 2018 року в сумі 15166,19 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 41АВМKZ198-18 від 10.01.2018, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість та нараховано відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 222, 265 ГК України, ст. 625 ЦК України та умовами договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 справу № 915/1843/19 визначено головуючим у справі суддю Алексєєва А.П.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2019.

05.09.2019 року розгляд справи не відбувся у зв`язку зі знаходженням головуючого судді у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 05.09.2019 року № 288 у зв`язку із відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1843/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 головуючим у справі № 915/1843/19 визначено суддю Ржепецького В.О.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до свого провадження.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи спочатку.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 32, 120, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1843/19 до свого провадження.

2.Повторно розпочати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

4. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

5. Встановити відповідачу строк для надання заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 25 вересня 2019 року.

6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи У разі недотримання строку встановленого судом для надання відзиву без поважних причин, застосуванню підлягають приписи ч. 9 ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у 5-денний строк від отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справ.

10.Ухвалу надіслати учасникам справи.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький

Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84094632
СудочинствоГосподарське
Суть: стягнення 65388,75 грн. без повідомлення (виклику) учасників справи

Судовий реєстр по справі —915/1843/19

Судовий наказ від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Рішення від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 29.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 07.08.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні