Ухвала

від 09.09.2019 по справі 907/852/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/852/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відокремленого підрозділу Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) в Закарпатській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.

від 29.05.2019

за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до 1. Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України

2. Виконавчого комітету Мукачівської міської ради

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства сприяння обороні України,

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Мукачівської міськрайонної організації ТСО України

про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) в Закарпатській області 24.06.2019 звернувся до Верховного Суду, через Західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (повний текст складено 04.06.2019) у справі № 907/852/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.09.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Відокремленого підрозділу Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) в Закарпатській області суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Провадження у справі за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора порушено 22.12.2016.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви немайнового характеру у 2016 році, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення з позовом, становила 1 378,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України об?єднано дві немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 5 512,00 грн.

До касаційної скарги Відокремленим підрозділом Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) в Закарпатській області додано платіжне доручення № 16 від 24.06.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 907/852/16 в розмірі 5 480,00 грн, тобто у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Відокремленому підрозділу Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) в Закарпатській області необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 32,00 грн (1 378,00 грн х 2 х 200%- 5 480,00 грн) на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 31219207026007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Відокремленого підрозділу Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 907/852/16 залишити без руху.

2. Надати Відокремленому підрозділу Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) в Закарпатській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Відокремленому підрозділу Громадської організації Товариство сприяння обороні України (ТСО України) в Закарпатській області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 32,00 грн.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець