ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОК РУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 2-а-4583/09/0470
03 листопада 2009 року м. Дніпропетро вськ
Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:
головуючого судді Шл ай А.В.,
при секретарі Любо вич І.М.,
за участю
представника
позивача Казанцевої В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Ні копольської об'єднаної держа вної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Золоте руно Ні копольщини» про звернення ст ягнення на активи, -
в с т а н о в и в:
Нікопольська об'єднана д ержавна податкова інспекція звернулась до суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осить звернути стягнення на активи Товариства з обмежено ю відповідальністю «Золоте р уно Нікопольщини» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартості у розмірі 170,00 грн.
У судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги у повному обся зі та просив їх задовольнити .
Відповідач, належним чино м повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у су дове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив , клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши письмові докази по сп раві встановив, що відповіда ч зареєстрований Нікопольсь кою районною державною адмін істрацією Дніпропетровсько ї області 29.09.2005 № 12081020000000192, що підтв ерджується свідоцтвом про де ржавну реєстрацію юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків у Нікопо льській об'єднаній державній податковій інспекції. Позив ачем проведено невиїзну док ументальну перевірку своєча сності подання податкової зв ітності Товариства з обмежен ою відповідальністю «Золоте руно Нікопольщини» в ході як ої були виявлені порушення п .п. а п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» № 2181- ІІІ від 22.04.2008 року. За резуль татами перевірки складено ак т № 2395/152.33732461 від 27.10.2008 року, на підста ві якого винесено податкове повідомлення-рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій № 0001991520/0/57911/10/15-220 від 06.11.2008 р оку, які надіслано поштою, але у зв'язку з відсутністю відпо відача за місцем реєстрації повідомлення були повернуті . На підставі п.6.2.2, п. 6.2.3, п. 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», позивачем сформовано пер шу податкову вимогу № 1/581 від 03. 12.2008 року та другу податкову ви могу № 2/31 від 09.01.2009 року, яка надіс лана поштою, але у зв'язку з ві дсутністю відповідача за міс цем реєстрації повідомлення було повернуто. Податкове по відомлення-рішення, податков і вимоги були розміщені на до шці оголошень, що підтверджу ється актами № 112/152 від 17.11.2008 року, № 118/240 від 19.12.2008 року, № 3/240 від 3/240. Акт перевірки та рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій не оскаржувалися , заборгованість в добровіль ному порядку не сплачена у су мі 170,00 грн.
Статтею 67 Конституції Укра їни передбачено, що кожен зоб ов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
На підставі ст. 10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», Державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують зокр ема такі функції - подають до с удів позови до підприємств, у станов, організацій та грома дян про визнання угод недійс ними і стягнення в доход держ ави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випа дках - коштів, одержаних без установлених законом підста в, а також про стягнення забор гованості перед бюджетом і д ержавними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181- ІІІ «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» платник податк ів, що не подає податкову декл арацію у строки, визначені за конодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатков аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.
Згідно з ст.9 Закону Україн и «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники под атків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків т а зборів (обов'язкових платеж ів) у встановлені законом тер міни, у зв'язку з чим повинні п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).
Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 За кону України № 2181-ІІІ активи пл атника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.
Згідно з п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону У країни № 2181-ІІІ податкове зобо в' язання платника податків , нараховане контролюючим ор ганом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст . 4 цього Закону, вважається уз годженим у день отримання пл атником податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених пп.5.2.2 цього Закону. а бз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобо в' язання контролюючим орга ном за підставами, зазначени ми у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник пода тків зобов'язаний погасити н араховану суму податкового з обов'язання протягом десяти календарних днів від дня отр имання податкового повідомл ення, крім протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру узгодж ення.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача підлягають задо воленню.
Керуючись ст. 3 Закону Укра їни «Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», ст .ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної дер жавної податкової інспекції - задовольнити.
Звернути стягнення на акт иви Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Золоте рун о Нікопольщини» (код 33732461) в рах унок погашення податкового б оргу з податку на додану варт ість в сумі 170 (сто сімдесят) гри вень.
Постанова суду може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Дніпропетровсь кий окружний адміністративн ий суд шляхом подачі протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обся зі, заяви про апеляційне оска рження і поданням після цьог о протягом двадцяти днів апе ляційної скарги або в порядк у, встановленому ч.5 ст. 186 КАС Ук раїни без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.
Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.
Повний текст постанови ви готовлено 09 листопада 2009 року.
Суддя А.В. Шлай
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2009 |
Оприлюднено | 26.03.2010 |
Номер документу | 8409936 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Шлай Ангеліна Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні