ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
с права № 2-а-4982/09/0470
10 грудня 2009 року м. Дніпроп етровськ
Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ш лай А.В.,
при секретарі По ліщук А.Л.,
за участю
представника
позивача Третьякової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом За хідно-Донбаської об'єднаної державної посадкової інспек ції до Приватного підприємст ва «Капітал Плюс» про стягне ння боргу, -
в с т а н о в и в:
Західно-Донбаська об'єдна на державна посадкова інспек ція звернулась до суду з адмі ністративним позовом, в яком у просить стягнути з Приватн ого підприємства «Капітал Пл юс» податковий борг з податк у на додану вартість у розмір і 16406,14 грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.
Відповідач - Приватне під приємство «Капітал Плюс» над ав заяву про розгляд справи б ез участі уповноваженого пре дставника. У наданих до суду п исьмових запереченнях відпо відач адміністративний позо в не визнав, просив відмовити у його задоволенні з підстав сплати підприємством боргу в повному обсязі, але доказів цієї сплати надано не було.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові докази по спра ві встановив, що Приватне під приємство «Капітал Плюс» зар еєстроване виконавчим коміт етом Першотравенської місь кої ради 20.04.2001 № 12331200000000028, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про державну ре єстрацію юридичної особи та перебуває на обліку як платн ик податків у Західно-Донбас ькій об'єднаній державній по садковій інспекції. Відповід но до податкових декларацій з податку на додану вартість за період з жовтня 2007 року по г рудень 2008 року відповідачу не обхідно було сплатити узг оджене податкове зобов'язанн я з податку на додану вартіст ь в розмірі 15119,00 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою При ватним підприємством «Капіт ал Плюс» податкових зобов'яз ань, позивачем сформовано пе ршу податкову вимогу № 1/727 від 08.08.2006 року та другу податкову в имогу № 2/31 від 09.01.2009 року, яка наді слана поштою, але у зв'язку з в ідсутністю відповідача за мі сцем реєстрації повідомленн я було повернуто.
Позивачем проведено невиї зну документальну перевірк у своєчасності подання подат кової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно Нікопольщини» в ході якої були виявлені пор ушення п.п. а п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » № 2181- ІІІ від 22.04.2008 року. З а результатами перевірки скл адено акт № 2395/152.33732461 від 27.10.2008 року, н а підставі якого винесено по даткове повідомлення-рішенн я про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001991520/0/57911/10/1 5-220 від 06.11.2008 року, які надіслано п оштою, але у зв'язку з відсутні стю відповідача за місцем ре єстрації повідомлення були п овернуті. На підставі п.6.2.2, п. 6.2.3, п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами», позивачем сформ овано першу податкову вимогу № 1/581 від 03.12.2008 року та другу пода ткову вимогу № 2/31 від 09.01.2009 року, я ка надіслана поштою, але у зв'я зку з відсутністю відповідач а за місцем реєстрації повід омлення було повернуто. Пода ткове повідомлення-рішення, податкові вимоги були розміщ ені на дошці оголошень, що під тверджується актами № 112/152 від 17.11.2008 року, № 118/240 від 19.12.2008 року, № 3/240 ві д 3/240. Акт перевірки та рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій не оскарж увалися, заборгованість в до бровільному порядку не сплач ена у сумі 170,00 грн.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлений законом.
На підставі ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», Державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують зокр ема такі функції - подають до с удів позови до підприємств, у станов, організацій та грома дян про визнання угод недійс ними і стягнення в доход держ ави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випа дках - коштів, одержаних без установлених законом підста в, а також про стягнення забор гованості перед бюджетом і д ержавними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 З акону України № 2181- ІІІ «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» платник податк ів, що не подає податкову декл арацію у строки, визначені за конодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатков аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.
Згідно з ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники пода тків та зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язані сплачув ати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законом терм іни, у зв'язку з чим повинні по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в).
Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Зак ону України № 2181-ІІІ активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.
Згідно з п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ податкове зобов ' язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податкового повідомл ення, за винятком випадків, ви значених пп.5.2.2 цього Закону. аб з. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі в изначення податкового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник подат ків зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру узгодже ння.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача підлягають задо воленню.
Керуючись ст. 3 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», ст.с т. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Н ікопольської об'єднаної держ авної податкової інспекції - задовольнити.
Звернути стягнення на акти ви Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Золоте руно Нікопольщини» (код 33732461) в раху нок погашення податкового бо ргу з податку на додану варті сть в сумі 170 (сто сімдесят) грив ень.
Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до ст. 160 КАС України - з д ня складення в повному обсяз і, заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом двадцяти днів апел яційної скарги або в порядку , встановленому ч.5 ст. 186 КАС Укр аїни без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.
Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.
Повний текст постанови виг отовлено 09 листопада 2009 року.
Суддя А.В. Шлай
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2009 |
Оприлюднено | 26.03.2010 |
Номер документу | 8409940 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Шлай Ангеліна Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні