ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
сп рава № 2-а-9239/09/0470
19 листопада 2009 року м. Дніпропет ровськ
Дніпропетровський ок ружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ш лай А.В.,
при секретарі По ліщук А.Л.,
за участю
представника
позивача Тубольцевої О.В.,
відповідача Коваленко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Де ржаної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпро петровська до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Сервісбудінвест» про зверне ння стягнення на активи борж ника, -
в с т а н о в и в:
Держана податкова інспек ція у Жовтневому районі м. Дні пропетровська звернулась до суду з адміністративним поз овом, в якому просить звернут и стягнення на активи Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сервісбудінвест» в ра хунок погашення податкового боргу з податку на додану вар тість у розмірі 2202,80 грн.
У судовому засіданні предс тавник позивача просив зверн ути стягнення на активи Това риства з обмеженою відповіда льністю «Сервісбудінвест», ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідач, проти позову н е заперечував, зазначив, що сп латити податковий борг не мо же
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши письмові докази по спра ві встановив, що відповідач з ареєстрований Нікопольсько ю районною державною адмініс трацією Дніпропетровської о бласті 29.09.2005 № 12081020000000192, що підтвер джується свідоцтвом про держ авну реєстрацію юридичної ос оби та перебуває на обліку як платник податків у Нікополь ській об'єднаній державній п одатковій інспекції. Позивач ем проведено невиїзну докум ентальну перевірку своєчасн ості подання податкової звіт ності Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте ру но Нікопольщини» в ході якої були виявлені порушення п.п. а п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» № 2181- ІІІ від 22.04.2008 року. За результат ами перевірки складено акт № 2395/152.33732461 від 27.10.2008 року, на підставі якого винесено податкове по відомлення-рішення про засто сування штрафних (фінансових ) санкцій № 0001991520/0/57911/10/15-220 від 06.11.2008 рок у, які надіслано поштою, але у зв'язку з відсутністю відпов ідача за місцем реєстрації п овідомлення були повернуті. На підставі п.6.2.2, п. 6.2.3, п. 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», позивачем сформовано пер шу податкову вимогу № 1/581 від 03. 12.2008 року та другу податкову ви могу № 2/31 від 09.01.2009 року, яка надіс лана поштою, але у зв'язку з ві дсутністю відповідача за міс цем реєстрації повідомлення було повернуто. Податкове по відомлення-рішення, податков і вимоги були розміщені на до шці оголошень, що підтверджу ється актами № 112/152 від 17.11.2008 року, № 118/240 від 19.12.2008 року, № 3/240 від 3/240. Акт перевірки та рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій не оскаржувалися , заборгованість в добровіль ному порядку не сплачена у су мі 170,00 грн.
Статтею 67 Конституції Украї ни передбачено, що кожен зобо в'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, в становлений законом.
На підставі ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні», Державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують зокр ема такі функції - подають до с удів позови до підприємств, у станов, організацій та грома дян про визнання угод недійс ними і стягнення в доход держ ави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випа дках - коштів, одержаних без установлених законом підста в, а також про стягнення забор гованості перед бюджетом і д ержавними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 З акону України № 2181- ІІІ «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» платник податк ів, що не подає податкову декл арацію у строки, визначені за конодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатков аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.
Згідно з ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники пода тків та зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язані сплачув ати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законом терм іни, у зв'язку з чим повинні по давати до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежі в).
Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Зак ону України № 2181-ІІІ активи пла тника податків можуть бути п римусово стягнені в рахунок погашення його податкового б оргу виключно за рішенням су ду.
Згідно з п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону Ук раїни № 2181-ІІІ податкове зобов ' язання платника податків, нараховане контролюючим орг аном відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узг одженим у день отримання пла тником податкового повідомл ення, за винятком випадків, ви значених пп.5.2.2 цього Закону. аб з. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі в изначення податкового зобов ' язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник подат ків зобов'язаний погасити на раховану суму податкового зо бов'язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру узгодже ння.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вим оги позивача підлягають задо воленню.
Керуючись ст. 3 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», ст.с т. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Н ікопольської об'єднаної держ авної податкової інспекції - задовольнити.
Звернути стягнення на акти ви Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Золоте руно Нікопольщини» (код 33732461) в раху нок погашення податкового бо ргу з податку на додану варті сть в сумі 170 (сто сімдесят) грив ень.
Постанова суду може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду через Дніпропетровськ ий окружний адміністративни й суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до ст. 160 КАС України - з д ня складення в повному обсяз і, заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом двадцяти днів апел яційної скарги або в порядку , встановленому ч.5 ст. 186 КАС Укр аїни без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.
Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги с удове рішення, якщо його не ск асовано, набирає законної си ли після закінчення апеляцій ного розгляду справи.
Повний текст постанови виг отовлено 09 листопада 2009 року.
Суддя А.В. Шлай
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2009 |
Оприлюднено | 26.03.2010 |
Номер документу | 8410003 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Шлай Ангеліна Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні