Ухвала
від 09.09.2019 по справі 291/1150/19
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1150/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плосківська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плосківська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява складена відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ружинському районному суду Житомирської області.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 293, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плосківська сільська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження за участю заявника, заінтересованої особи.

Призначити судове засідання по справі на 09 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області .

Задовольнити клопотання заявника та викликати в судове засідання свідків, зазначених в заяві, а саме:

- ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову давання показання на вимогу суду.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі її право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду пояснення щодо заяви. Копія пояснення щодо заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до заяви до суду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя О. В. Митюк.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84100299
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/1150/19

Рішення від 09.10.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Рішення від 09.10.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні