Справа № 2-2448
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:
головуючого: судді Бухтіярової І.О.,
при секретарі: Галич Л.В.,
з участю: прокурора Зозулі Н.В., представника Органу опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей на користь держави, посилаючись на наступні обставини: у ході перевірки, проведеної прокуратурою Ворошиловського району м. Донецьку в порядку нагляду за дотриманням законодавства про права неповнолітніх установлено, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.04.2009 року малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 були відібрани у матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав. Діти були поставлені на первинний облік в службі у справах дітей, як діти позбавлені батьківського піклування.
Батька дітей записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Їх мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрована за адресою6 м. Донецьк, пр. Гурова, 11/35, постійного місця проживання не має.
ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями Багато років вона мешкала за рубежем, в Україну повернулася приблизно у вересні-жовтні 2007 року. Весь час, що родина знаходиться у м. Донецьку ОСОБА_5 зловживала спиртними напоями, разом з дітьми бродяжила на Залізничному вокзалі, у різних районах м. Донецька, залишала дітей під заставу у закладах громадського харчування. Діти неодноразово влаштовувалися робітниками міліції у притулки та дитячі лікарні. ОСОБА_5 не має свідоцтва про народження дітей, тому їй відмовляли в поверненні дітей з притулків, однак вона забирала дітей під загрозою спричинення їм фізичних пошкоджень або викрадала їх.
За поданням служби у справах дітей ОСОБА_5 разом з дітьми з 30.01.2008 року по 01.05.2008 року мешкала у Донецькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги. Із бесіди з психологом Центру ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_5 під час перебування в Центрі вживала алкогольні напої, порушувала правила поведінки у закладі, залишала дітей без їжі та нагляду.
Відповідно до проведених обстежень психолого-медико-педагогічної консультації, яка пройшла ОСОБА_4, дитині був виставлений діагноз затримка психічного та розумового розвитку. Даний факт свідчить про порушення ст. ст. 10, 59 Закону України „Про охорону здоров’я”.
ОСОБА_2 в 11 років ніколи не навчався, тобто мати не забезпечила здобуття дитиною повної загальної середньої освіти (ст. 29 Закону України „Про загальну середню освіту”).
З часу набуття законної сили рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька „Про відібрання малолітніх дітей від ОСОБА_5М.” мати не зверталася до служби у справах дітей з заявою про надання дозволу для зустрічей з дітьми. Таким чином, ОСОБА_5 не усунула причини, які стали підставою для прийнятті рішення про відібрання дітей: не працевлаштувалася, не має постійного місця проживання, не має постійних доходів, продовжує зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
ОСОБА_5 не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, оздоровлення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Аліменти на утримання дітей не виплачує.
Але всі вищенаведені факти, як кожен окремо та і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання своїх дітей, свідомого нехтування своїми обов’язками.
Виходячи з інтересів малолітніх, з огляду на висновок служби у справах дітей Ворошиловської районної в місті Донецьку ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей на користь держави.
У судовому засіданні прокурор підтримувала свої вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради ОСОБА_1, діюча за довіреністю, підтримувала висновок служби у справах дітей Ворошиловської районної в місті Донецьку ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей на користь держави.
Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши прокурора, представника Органу опіки та піклування Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, досліджувавши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставах.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, актовий запис № 1 від 20.01.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м. Донецька, його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, актовий запис № 9 від 10.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10, актовий запис № 10 від 10.09.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області, його батьками є ОСОБА_9 і ОСОБА_5.
Батько дітей записаний згідно ст. 135 СК України
Згідно висновку служби у справах дітей Ворошиловської районної у м. Донецьку ради № 01/05-1325 від 25.05.2009 року виходячи із інтересів малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 дітей, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини”, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-184 Сімейного Кодексу України вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
У частині стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь її малолітніх дітей необхідно відмовити, оскільки рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 09.04.2009 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі Ѕ частини заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.11.2008 року і до повноліття дітей.
У силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України і на підставі ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10 позбавити батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
У задоволенні позову прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь судовий збір у сумі 17 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька ОСОБА_11
Суд | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2009 |
Оприлюднено | 04.01.2010 |
Номер документу | 8410186 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Селидівський міський суд Донецької області
Чудопалова Світлана Вікторівна
Цивільне
Самарський районний суд м.Дніпропетровська
Сухоруков Андрій Олексійович
Цивільне
Ворошиловський районний суд м. Донецька
Бухтіярова Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні