Ухвала
від 09.09.2019 по справі 160/7669/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №160/7669/18

адміністративне провадження №К/9901/18964/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №160/7669/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення (наказу) ,

в с т а н о в и в :

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №160/7669/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №160/7669/18.

До Верховного Суду надійшла Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі №160/7669/18.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3524,00грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №1468 від 26.06.2019 при зверненні до суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №160/7669/18, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №160/7669/18 - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №1468 від 26.06.2019 на суму 3524,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено10.09.2019
Номер документу84102528
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —160/7669/18

Ухвала від 09.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 10.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 05.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 05.06.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 11.05.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 08.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Рішення від 12.02.2019

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Неклеса Олена Миколаївна

Ухвала від 12.11.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Неклеса Олена Миколаївна

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Неклеса Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні