Ухвала

від 09.09.2019 по справі 405/6739/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6739/19

1-кс/405/3841/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшогослідчого відділувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів СУГУ Національноїполіції вКіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02.05.2018 р.за № 42018121230000010, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчий запогодженням ізпрокурором звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшуку квартири,що розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: матеріалів особистого і службового листування, автобіографії, анкети, заяви, конспекти, блокноти, щоденники, службові блокноти та інші оригінали документів, зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив,що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 42018121230000010 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА та ПП «Ліга монтажу» (ЄДРПОУ 41434363) укладено договір № 4/27 від 08.09.2017 на виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69».

У свою чергу керівник ПП «Ліга монтажу» ОСОБА_7 виконуючи роботи на вказаному об`єкті, будучи одночасно керівником ПП «Артгазбуд» укладає договір з відділом освіти, молоді та спорту Новоукраїнської РДА на здійснення авторського нагляду, що може свідчити про внесення завідомо неправдивих відомостей щодо об`ємів, вартості виконаних підрядних робіт, а також цін на будівельні матеріали.

Відповідно до листа управління захисту економіки в Кіровоградській області від 21.03.2018 вих. № 3993/39/110/03-18 було залучено спеціалістві-будівельників для перевірки та проведення контрольним обмірів будівельних робіт (не включаючи до предмету перевірки вартість установлених на об`єкті котлів опалення) на об`єктах «Реконструкція котельні Глодоської ЗШ I-III ст. Новоукраїнського району, Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, 69» та «Реконструкція нежитлового приміщення під котельню по вул. Щорса, 2, с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (біля загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5).

Проведеним будівельно-технічним дослідженням та перевіркою обсягів виконаних робіт, вказаних в актах форми КБ-2в встановлено завищення виконаних робіт на суму 7719 грн. (не включаючи до предмету перевірки вартість установлених на об`єкті котлів опалення).

На сьогоднішній день усі розрахунки проведені в повному обсязі, усі акти прийому-передачі робіт підписані. Всі документи щодо виконання вказаних робі підписані: зі сторони Замовника ОСОБА_8 , зі сторони Підрядника ОСОБА_7 .

Крім цього, 15.05.2019 за вих. № 2547/27-2019 листом слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області на адресу КВ КНДІСЕ направлено ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда про призначення судово-економічної експертизи по вищезазначеному об`єкту.

Здійснення технічного нагляду за виконанням робіт по вказаним об`єктам здійснював інженер з технагляду ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів виконаних від імені інженера з технагляду ОСОБА_6 , у відповідних документах які мають суттєве значення по справі. Однак, для проведення судово почеркознавчої експертизи, експерту необхідно долучити експериментальні зразки підпису та вільні зразки підпису. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 відмовився надавати експериментальні зразки свого підпису, та надавати будь які документі з вільними зразками його підпису, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 12.07.2019.

Під час проведення досудового розслідування встановити інформацію про місце реєстрації ОСОБА_6 , не представилось можливим. Крім того, проведеними слідчими діями в рамках даного кримінального провадження, було встановлено місце постійного проживання ОСОБА_6 , а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Допитана в якості свідка завідуюча даного домоволодіння, підтвердила, що за вказаною адресою постійно проживає ОСОБА_6 разом зі своєю сім`єю.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності, інформаційної довідки № 179645651 від 04.09.2019 об`єкт нерухомого майна, а саме квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної, сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (дружині ОСОБА_6 ).

При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаній в клопотанні квартирі.

За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку квартири,за місцемпроживання ОСОБА_6 ,яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,та належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення: матеріалів особистого і службового листування, автобіографії, анкети, заяви, конспекти, блокноти, щоденники, службові блокноти та інші оригінали документів, з зразками підпису та почерку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали визначити до 09.10.2019 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9