Ухвала

від 09.09.2019 по справі 401/2638/19

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2638/19

Провадження № 2/401/947/19

09 вересня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського округу Швеця Руслана Олеговича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12 червня 2018 року реєстраційний № 3277, виданий приватним нотаріусом Київського міського округу Швецем Р.О., як такий, що вчинений з порушенням вимог чинного законодавства України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог Закону, позивач у поданій позовній заяві не зазначив код ЄДРПОУ третьої особи Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Всупереч вимогам ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази, а саме виконавчий напис нотаріуса, повідомлення № 1400/111-17 від 20 лютого 2017 року, заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № KG00A+28397289 від 27 лютого 2014 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2019 року, рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року, постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року подано в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів.

За таких обставин, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського округу Швеця Руслана Олеговича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України:

1)викласти позовну заяву в новій редакції, зазначивши у ній:

-код ЄДРПОУ третьої особи Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;

-про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

2)подати письмові докази, а саме: виконавчий напис нотаріуса, повідомлення № 1400/111-17 від 20 лютого 2017 року, заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № KG00A+28397289 від 27 лютого 2014 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 02 серпня 2019 року, рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року, постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року, в оригіналах або в копіях, засвідчених належним чином.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

09.09.2019