Ухвала

від 05.09.2019 по справі 712/11595/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/11595/19

Провадження № 1-кс/712/6740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання представника ДП «Смілянське лісове господарство адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 12016250000000313

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року представник ДП«Смілянське лісовегосподарство адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що з 9 та 10 листопада 2016 року, на території лісопункту ДП «Смілянський лісгосп», у с. Балаклея Смілянського району, знаходяться на відповідальному зберіганні пиломатеріали в кількості 576 шт. дошок вільхи необрізаної, що підтверджується копіями протоколів передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 09.11.2016 р., який складено заступником начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та від 10.11.2016 р. - старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також додатково фото таблицею місця зберігання вказаного майна, які додані до клопотання лише для суду.

Вказані дошки було вилучено працівниками поліції у ФОП ОСОБА_5 та передані на тимчасове відповідальне зберігання підприємству, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №12016250000000313 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у справі 28 грудня 2017 року було закрите, згідно постанови ст. слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , а відповідно тоді ж постановою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 було скасовано накладений арешт на вказаний пиломатеріал.

Зазначив, що після отримання підприємством достовірних відомостей про закриття кримінального розслідування у справі та зняття арешту із переданих на зберігання пиломатеріалів, стороною ДП було направлено вимогу власнику майна - ФОП ОСОБА_5 з пропозицією до 10.02.2019 року забрати своє майно з території підприємства, яке безпідставно там знаходиться, а також сплатити суму збитків завданих підприємству за вимушене зберігання поза межами строку досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що ФОП ОСОБА_5 проігнорувала вимоги ДП та в усній формі повідомила працівникам підприємства про своє небажання забирати пиломатеріал, мотивуючи це його непридатністю для подальшого використання, 13.02.2019 року ДП «Смілянський лісгосп» листом за №11-141 було направлено прохання керівнику СУ ГУНП в Черкаській області для вирішення вказаного вище питання, а саме про припинення зобов`язань на відповідальне зберігання підприємством 576 шт. дошок вільхи необрізаної, які належать ФОП ОСОБА_5 .

Крім того, підприємством у своєму зверненні було зазначено також прохання до керівника СУ ГУНП про необхідність вирішити також питання в частині погашенням підприємству збитків, які склались внаслідок примусового та безпідставного зберігання чужого майна, після закінчення строку провадження досудового розслідування у справі.

Станом на 01.02.2019 року, тобто на час проведення первинного розрахунку, розмір заподіяних збитків підприємству становив 12 247,50 грн., а на сьогодні ця сума складає - 19374, 90 грн.

Подача клопотання до слідчого судді обумовлена тим, що неодноразові звернення підприємства до власника майна, а також до відповідальних посадових осіб обласного управління поліції, а саме керівника СУ ГУНП в Черкаській області, рівно як і безпосередньо до начальника ГУНП в Черкаській області, в тому числі через особистий прийом, залишені без належного вирішення по суті, а тому і залишаються не усунуті порушення прав та законних інтересів ДП «Смілянський лісгосп» на вільне зайняття своєю господарською діяльністю з метою отримання прибутку, зокрема в частині вказаних вище обставин, які полягають у безпідставному та примусовому, зобов`язанні підприємства на зберігання чужого майна, без правових на те підстав.

В зв`язку з чим, просить слідчого суддю надати дозвіл Державному підприємству «Смілянське лісове господарство» на проведення технологічної переробки з подальшою реалізацією у виробничому процесі, некондиційної сировини, яка була вилучена у ФОП ОСОБА_5 28.10.2016 року, саме пиломатеріал з вільхи, дошки необрізані в кількості 576 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні на території підприємства. При цьому, надавши ДП « Смілянський лісгосп» право на зарахування 19374, 90 грн. на свій розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ЦСВ ЧГРУ «ПриватБанк» м. Черкаси МФО354347, код ЄДРПОУ 00993403, свідоцтво платника ПДВ №10257090, ІПН 009934023213, в рахунок погашення понесених витрат по безпідставному зберіганню вказаного майна з 01.01.2018 року по 01.09.2019 року. Решту коштів, за умови що такі будуть отримані від реалізації вказаного майна - передати власнику деревини ФОП ОСОБА_5 по безготівковому перерахунку.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 6 ст.100 КПК України передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Разом з тим, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно ізстаттями 171-173цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання убачається, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016250000000313 від 25.10.2015 року.

02.11.2016 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси з метою забезпечення речових доказів, накладено арешт на майно ФОП « ОСОБА_5 », а саме: на пиломатеріали з вільхи, дошка не обрізана, загальним об`ємом 29,202 м3 визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 28.12.2017 року скасовано накладений арешт Придніпровським районним судом м. Черкаси від 02.11.2016 року на майно ФОП « ОСОБА_5 », а саме: на пиломатеріали з вільхи, дошка не обрізана, загальним об`ємом 29,202 м3 визнаних речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що органом досудового розслідування являється Слідче управління ГУНП в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57),та яке не відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника ДП«Смілянське лісовегосподарство» адвоката ОСОБА_2 провирішення питаннящодо речовихдоказів узв`язку іззакриттям кримінальногопровадження №12016250000000313надійшлодо судуз порушеннямправил територіальноїпідсудності,авідтак підлягаєповерненню заявникудля звернення до належного суду.

Аналізуючи вищевикладене, керуючись ст. 100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДП «Смілянське лісове господарство адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання щодо речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 12016250000000313 повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1